热门评论 匿名人士 | 2014-06-23 20:34:05 @小米新品发布会雷军推荐的高通处理器 支持：1 | 反对：0 匿名人士 | 2014-06-23 20:30:00 求不用电的高性能手机处理器-- 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-06-23 20:33:04 对于安卓这种渣翔系统，以前的老单双核都成废品了，装不了几个软件就卡的像谷歌在吃美翔一样难受 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-06-23 20:32:59 怀念德仪 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-06-23 20:40:01 单手文明用语作本来就是个伪命题 我手机大部分时间是横着拿的 玩游戏是双手一起文明用语作 干别的是一只手拿另一只手文明用语作 支持：0 | 反对：0 其实手机上的频率大战，跑分大战，对于经历过 PC 时代的人们来说并不陌生。当年 Intel 和 AMD 的跑分大战比今天热闹的多。 手机上个液冷算什么?当年 PC 可是干冰、液氮都玩过。手机上能 ROOT 后调调频率就算高手了，当年在 PC 上，换主板电容，甚至调晶振都是家常便饭。 PC 上的热闹从奔腾 MMX 开始，经历 10 年，到了酷睿 2 时代基本终结。之后极少数人还在折腾，但是大多数人已经满足于标准化的产品，全民赛扬 300A 超频 450mhz 的时代过去了。 一、我们需要多快的处理器？ 其实手机上的频率大战，跑分大战，对于经历过 PC 时代的人们来说并不陌生。当年 Intel 和 AMD 的跑分大战比今天热闹的多。 手机上个液冷算什么?当年 PC 可是干冰、液氮都玩过。手机上能 ROOT 后调调频率就算高手了，当年在 PC 上，换主板电容，甚至调晶振都是家常便饭。 PC 上的热闹从奔腾 MMX 开始，经历 10 年，到了酷睿 2 时代基本终结。之后极少数人还在折腾，但是大多数人已经满足于标准化的产品，全民赛扬 300A 超频 450mhz 的时代过去了。 不是人们不喜欢高性能，而是处理器不折腾对日常应用来说也够用了。当年叫做硬件过剩，其实就是提升的速度超过了人正常感知。 在赛扬 300A 超频 450MHZ 的年代，打开一个程序，一个窗口，可以明细的感觉到超频带来的速度感。即使你打个字，做个简单图形，高性能带来的提升是显而易见的。 而到了 i3、i7 的时代，0.001 秒相对于 0.01 秒是巨大的提升，人的感知能力根本感知不到两者的区别。而当年 1 秒到 0.1 的进步是可以清晰感知到的。 感知不到进步，对消费产品来说就没有意义，处理器的性能提升也就没有意义。 二、智能手机的速度 对智能手机来说，人们感知包括两部分。一部分是界面的滑动速度，也就是我们通常所说的帧数。 另外一部分是程序开启的速度，也就是我们点击程序到程序打开的速度。 （一）滑动帧数 滑动帧数除了软件效率的差异以外，主要看处理器性能、内存带宽和屏幕的分辨率。每次分辨率的提升对处理器都提出了更高的要求。 但是由于人眼分辨能力与手掌大小的限制，5 寸左右 1080P 基本到顶，屏幕再大无法单手操作，分辨率再高眼睛难以分辨。 在 1080P 下能够流畅，是智能手机硬件够用的标准，再高就过剩了。 （二）开启速度 程序的开启速度主要和闪存速度、内存速度、处理器有关，闪存的影响有时候还大一些。目前大多数程序还做不到秒开，这方面还有很大的进步空间。 三、手机处理器的功耗 处理器的功耗和性能是矛盾的，高性能则高功耗，而手机是用电池的，续航寿命要求低功耗。 这两者的矛盾高通通过异步核心来解决，ARM 通过大小核来觉得。 高通的每个核心可以单独调节频率，开启关闭，低负载可以用一个核心，维持在低频率降低功耗，高负载核心全开，高频率提升性能。 ARM 则是小核心满足日常低负载，大核心用于短时间高负载。 从实际使用效果看，两者都有一定作用，对轻负载来说，ARM 大小核心的方案更好一些。 四、理想的手机处理器 因为消费者水平的局限和市场营销的需要，现在有四核、八核，而实际大部分程序只能用到单核或者双核。核心太多，除了跑分有用，日常使用只是浪费晶体管和功耗，白白增加成本。 所以，比较理想的 CPU 应该是四核，大小双核。小核心满足日常需求，大核心应对高负载场景。 对于日常应用，两个小核心可以达到流畅的要求。对于程序开启、复杂网页加载、3D 游戏，则直接开启大双核或者单核（如果程序不支持双核）。 对于大双核的选择，不能一味看峰值性能也要看高性能持续的时间。如果全速运行 10 秒，就不得不降频，那意义不大。至少保证大双核全速运行能坚持下十分钟，跑完高负载的场景，能坚持 10 秒钟最快的处理器未必最好。 文/煮机网 maomaobear
