心理学上如何解释「脑残粉」现象？ Lin Y，Your imperfection turns me on 看了几次这个问题，一直觉得偶像崇拜（粉丝族）与宗教或者领导人崇拜有相似的社会心理机制，是一种有组织，有通过参与、行为加强崇拜的现象，可以成为一个很好的研究群体身份、认知失调的被试样本。 我尝试从社会心理学的角度答一下 社会认同理论（social identity theory) 首先，值得强调的一点是偶像崇拜通常不仅仅是个人行为，而是通过粉丝自发组成粉丝团（e.g.歌迷会、影迷会），通过粉丝团内部以及不同粉丝团之间的互动加强了对偶像的态度。 社会认同理论认为，当人们将自己界定为某些群体成员时，他们会将自己的社会成员身份纳入自我概念。由于个体需要维持积极的社会认同来维护自尊，他们会自动对自己所属的群体表现出高度的认同和向心力（in-group favouritism)，对其他群体表现出仇视和敌对的态度（out-group derogation)，尽管他们完全没有必要这样做。 Tajfel et al. (1971) 采用了最简群体实验（minimal-group paradigm), 将互不相似、从未谋面的被试随机分成两组（表面上说按照他们对画的喜好）。研究结果显示，尽管这样的分类毫无意义，在这样单纯的分组情况下，被试足以表现出群体取向行为，分给自己的组更多的资源和正面评价，并贬低他组的利益。 这样一来，粉丝通过将自己分类为“某人的粉丝” ，对自己的分组团产生认同，将自己粉丝身份内在化自我价值的一部分。为了提高社会认同感和自尊，他们会通过更加积极的看待自己的偶像和粉丝团，他们认为自己的群体比别的群体好，自家偶像比别家偶像好（偶像粉丝团体的互相贬低、歧视、竞争）。 自我肯定理论（self affirmation theory） 上面说到个人将对偶像的崇拜通过粉丝身份纳入自我，这样自我的延伸（extended self)会造成一系列的后果。 自我肯定理论指出人们有内在的动力去保护自尊、自我概念的完整统一，所以当人们的自尊受到了威胁，便会形成防御反应以保护自我。 其中的机制可以从认知失调（cognitive dissonance) 来解释: 当有人来质疑我的偶像，这样的反对信息和我对偶像的崇拜态度是相矛盾的，使得我产生了一种不舒适的紧张状态，我必须选择修改其中一个信息来缓解我的认知失调。而由于偶像是我选择的结果，是我自我的延伸，这样的认知冲突威胁到了我自我概念的完整（self-integrity)，于是我需要为偶像辩护，贬低反对信息的价值，选择性忽略它，或者反对他。只有这样，我才可以解决认知失调，保持自尊。 自我知觉理论（self perception theory) 自我知觉理论主要用于阐释行为是否影响态度，认为人们通过观察自己的行为，从而得到对自己内在态度的结论。这个理论有些反常识，因为通常人们认为态度指导行为，但两者通常是相互作用。 比如说 Guadagno et al. (2010) 用自我知觉理论阐释恐怖主义。他们发现，恐怖组织的招聘（如 Al Qaeda），通常仅从简单的网上邀请开始，然后一点一点地增加对参与者的要求，而在这个参与者接受请求这个过程中，他们的态度也逐步变得更加极端，演变为恐怖主义。 所以通过参与和偶像有关的活动（participation)、参加歌迷会聚会、表述对偶像的喜爱、跟踪偶像的动态等等行为，人们的内在态度，对偶像的崇拜可以变得更加强烈 （比如说 “我一定很喜欢他，不然我怎么会跟踪他动态”、“我为他投票投了那么多钱，这肯定都是爱的力量”的心理活动），尽管这样潜在的心理活动不被察觉。 如此循环，粉丝的行为和态度相互加强，可以做出更加疯狂的行径，形成所谓“脑残粉”。 1. Guadagno, R. E., Lankford, A., Muscanell, N. L., Okdie, B. M., & McCallum, D. M. (2010). Social Influence in the online Recruitment of terrorists and terrorist Sympathizers: Implications for Social Psychology Research. Revue internationale de psychologie sociale, (1), 25-56. 2. Tajfel, H., Billig, M. G., Bundy, R. P., & Flament, C. (1971). Social categorization and intergroup behaviour. European journal of social psychology,1(2), 149-178. 查看知乎原文
