李鹏，咱还是谈谈世界和平的事儿吧 本人现在就在纪委工作，在纪律允许的范围内，可以把我能告诉大家的简单聊聊。 双规的地点，有的可能是包下整个宾馆，有的像我们这里是有自己专门的双规地点的。独门独院，铁网高墙，规模和设施算是小一号的看守所。房间全软包，任何坚硬或尖锐的地方像墙壁啊、桌椅啊、电灯开关啊、门窗啊全部是包住的。除了地板不包，基本上是要求所有东西用泡沫海绵都包住的，原因你懂的。个人物品手机、钱包、钥匙、皮带、眼镜、鞋带全部都要收上来。 房间内 24 小时摄像头监控，全程录音录像。停电也是有备用电源的。楼道和整个院子都有摄像头。 从房间到出整个院子，需要经过四重门，平时就是只能在房间里呆着。 亲属想探视，呵呵，连院门都不可能让他们进的。 一般是由两名陪护人员在房间内监视，两名人员在监控室监视。陪护人员也是有严格要求的，除了讯问的时候可以说话，其他时候是不能和办案对象交流的，监视的时候不允许玩手机，看杂志什么的，只能监视。办案对象要上厕所，必须有一名陪护人员先进厕所，然后办案对象再进去，另一人把住厕所门。如果办案对象有身体问题，我们还会从医院抽调一名医生和一名护士来待命。 吃饭都是我们吃什么，办案对象也吃什么。用泡沫饭盒端到他房间，只能给他那种一次性的塑料小勺，不能给筷子。之前就听说过，有人用筷子扎进鼻子，猛然一捅，人就自杀了，所以是绝对不可能给他筷子的，任何可能用于自杀的东西都不会让他接触到。至于睡觉，只要不是在讯问，办案对象想什么时候睡就什么时候睡。 关于刑讯逼供，根本不可能。首先，全程录音录像，双规结束的时候是要把所有录像录音一起上交上级的。其次，根本也用不着刑讯逼供，在那样一个环境下，反正我还没见过能抗住什么都不招的。 在里面的感受，可以说是相当的压抑。因为就像关禁闭一样，什么都不能干，只能呆着，没人跟你说话，也不会有报纸杂志给你看，活动范围就那么一个小屋。想出去放风，呵呵，你还是洗洗睡吧。精神压力用巨大来形容已经不够了。 一般我们要是双规一个人，肯定是手上握有一定数量的确凿证据才会采取的。所以被双规的办案对象基本上十有八九是有事儿的，刚进来时可能还稍显淡定，不过用不了一天，普遍心理都会出现急躁、猜疑、激动等情绪，会猜测我们已经掌握了多少情况，猜测其他涉案人会不会供出自己，思考自己的将来会不会是在监狱里度过，思考自己的家庭会不会因此而家道中落等等。就在这样的巨大心理压力下熬，熬到你什么都不管，只想能尽快出去。 我接触过的，普遍也就坚持个三五天，就崩溃了，问什么答什么，非常配合。能扛过一个礼拜的，绝对可以说是硬汉了。 说实话，有时候我看着他们也觉得可怜，因为实在是太熬人了，我负责监视的时候也是想尽快离开这里的心情。领导喊我外出调查取证，真的是像被女神召唤一样，赶忙收拾东西就去。 还是希望大家尽量都别犯事儿，犯了事儿，真的不好过。 ----------- 割割割割割割割割割割割割割割 ----------- 2015-2-25 更新 感谢有这么多人支持。 虽然争议还有很多，但我相信真理是越辩越明的。 这个世界一定没有我眼中的那样美好，但也一定没有你想象中的那样糟糕。 首先明确一点，我从来没说过纪委（或是公检法也一样）不存在刑讯逼供。 你就算把王岐山拉过来他也不敢说中国从来没有刑讯逼供。我这个回答只是给大家提供一个现在形势下的角度。就目前而言，我所在的地方还属于很规范的。但据我所知，有很多其他地方根本不规范、不合法，还存在刑讯逼供，甚至是虐待。只能说现在只是有了一些进步，但离真正的规范化、法治化还有很远的路要走。不过现在纪委的重要性日益凸显，我个人对习总和王书记也是比较有信心的，相信我们能看到那一天。 评论里的很多疑问我集中谈一下。 关于双规限制人身自由。 这一点争议太大了，我只谈谈个人的理解。 有点儿法律常识的人都知道，限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。 那么纪委的双规岂不是违法了？ “双规”出自于《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》第四章第二十八条第三项，“要求有关人员在规定的时间、地点就案件所涉及的问题作出说明”。双规不是司法程序，也不是刑事强制措施，也不是行政处罚，而是一种党内措施。在具体实践中，双规只能针对中共党员。 限制人身自由，包括法定限制自由和非法限制自由。法定限制人身自由的情况很多，比如上班不许离岗，比如军人必须服从命令。不能说我有宪法规定保证人身自由，所以我就不受任何限制。 事实上，任何合同关系的建立，也伴随着一定程度上的法定自由限制。双规就是这样一种法定的自由限制。如果你不认可，你可以选择不入党。既然宣誓并入党，那么可以认为合同关系成立。按照合同法的精神，党员应当按照约定，履行党员的义务，不得擅自变更或者解除。 入党的都知道，入党誓词中有两句是：履行党员义务，执行党的决定。这是入党时必须明确的责任和义务。你宣誓入党，就应当视为主动同意承担将来可能的责任，履行将来需要履行的义务，并且更重要的是，这是个以自愿为大前提下的行为。自愿履行党员义务，自愿执行党的决定。 “要求有关人员在规定的时间、地点。。。”再请注意加粗的“要求”二字。为什么是要求呢？因为纪委的双规是没有法律强制力的。就像考试禁止作弊那样，作弊取消成绩，但你可以作弊，只是后果自负。因此双规的强制并不是真的强制，办案对象是有权拒绝的。而拒绝的后果想必你也猜到了，当然是留党察看或开除党籍。 综上，双规的本质是，要求有关人员在规定的时间、地点就案件所涉及的问题作出说明，而有关人员自愿配合的一种党内措施。 虽然我也不赞同双规这项措施（我不赞同是因为其他原因），但是要在法律层面抓，还真的没什么漏洞。所以严格来说，双规并没有违法，但是应该属于钻法律的空子。 那么为什么我国会出现双规这种措施呢？因为你要不允许双规，还真就没有有效的调查办法了。 打击一个腐败的党政官员完全不同于打击一个普通的犯罪分子，他所能调动的资源、人脉、能量是你不可想象的。你不把他隔绝开来，不要说深入调查，就是想找到相关涉案人员都困难。 想到了香港的廉政公署。此前有传言中纪委高层正在学习廉政公署的办案模式。廉政公署是只需要合理怀疑可无需手令就能逮捕对象的，法律就很明确的赋予了廉政公署限制人身自由的权力，而且行使这项权力要自由的多，极大地保证了案件调查的及时性，防止当事人拖延时间、逃避调查、串供、外逃等。 不知道什么时候才能看到这种模式会在内地实行。如果我们内地要学习，那么，相关基本法律要重新修订，至少要再次大修刑诉法和监察法等，反腐机构的设置也要大改，权力重新分配后的制衡也非常关键。 以上所有内容，均为我个人胡言乱语，不具备任何法律效应。 如有不满， 你也不能把我怎么样啊(￣▽￣) 查看知乎原文
