知乎用户，Steppenwolf 豆瓣 4000+，从开始喜欢看片儿看差不多 10 年，开始玩命看差不多 8 年，但是这个数字有水分，单纯怨念数量的话，刷短片就行了，卢米埃尔兄弟 4 碟套装，1 分钟一部，刷完就 400 多了（不对，说错了，这不是短片……那个时候标准片长就是 1 分钟……那就是短的影片好了……），我在豆瓣添加条目的时间都比看片时间多几倍。不过我导师说，考北电博士，看 3000 部就行了。我考的时候连短片、电视剧（美剧按季拆）都算上还不够，但是考过了，后来我导师说这其实是个理想状态……好吧我觉得题主的问题可以拆成如下几个面儿回答： 1. 如果纯属喜好有纯属喜好的看法，先看 Imdb250，看完补豆瓣 250，还有豆瓣分类 250，这样基本经典糖水片就看完了，也基本能确定自己的风格口味，然后照着类型标签看就行了，据说豆瓣 7 分以上片子都是不错的。更进一步的话，请开始刷导演作品年表，这个后面会继续说到。然后每年保持对北美颁奖季的关注，跟着资源帝们（北桃桃南亵渎）刷提名，保持品味地把最佳外语片提名都看了，酌情翻翻历年奥斯卡，也就足够一个品味不错的电影爱好者水准了。 2. 如果是题主的情况，戏文专业学生，那对不起，先别想片子，先把专业课上好。老师举例的片子下来再看一遍，老师提到的片子都要找来看，搞不清片名一定去问（这个常有的事，老师也有说错片名的情况），这基本上耗掉一半多课余时间了。然后找参考书。基本上编剧类的参考书都会有重点分析的片子，找来看，对着书看，点都打到为止，大一时候先不用着急跟书掐，到研究生了再掐不迟。作为戏文专业，必看的杂志绝对应当是《世界电影》（衷心希望这本杂志不要倒），每期都有剧本加访谈，找片子来看，先看剧本，再看片子。戏文关注的点跟别的专业不一样，先不用管视听，把文本分析做好为善。为此可能需要读一点理论的书，请向专业课教师咨询。 3. 如果要当影评人，嗯，作为业余影评人我没什么发言权，先看看影评大手们都看些什么写些什么，一般来说，写专栏的分三种片，其一是大陆院线片，其二是热门话题片，包括欧洲电影节和北美颁奖季，第三是各位影评人彰显自己独特品味的，比如木卫二老师对台湾日本韩国都研究精深，偶尔还来罗马尼亚遛遛，一般影评人都得找几个导演往死里捧，死活不论。这个就要看个人品味了。当然我说的还是所谓独立影评人，红包影评人随便。 4. 如果是要搞电影学 (film studies)，这个情况略复杂，基本上世界电影动态你得了解，换言之大事小事大片小片你都得有点看法，没看法起码也得知道，这个知道约等于“买了 / 下了没看”。然后是你自己的领域，通常这个已经到了硕士阶段，基本上也就是电影史、作者研究、区域 / 国别研究几种路数。电影史的情况比较复杂，又分中国电影史跟外国电影史，中国电影史先切成三块，然后大陆这边分早期电影（1905-1949），五十到七十年代 / 十七年 + 文革电影，新时期（1978 以来）几块，外国电影史复杂去了……基本按早期电影、（二）战前、冷战、后冷战来分，其中美国第一重，然后是法国，其余能算得上国别的无非英、德、意、日（轴心国哦）、苏俄而已，其他都是“区域”和“现象”。 在这儿基本上就得玩命了，先选好你的题目，然后找参考书，尽情地刷吧。搞作者研究的，连早期短片和电视剧都统统不要放过；搞中国电影史的，请跟豆瓣著名 ID 奇爱博士搞好关系，另外刷 m1905 吧，有钱了去把俏佳人出的东西统统买回来；搞外国电影史的……自求多福。 顺序是：先看最著名的、电影史有定论的（一般是大手们说过的，比如大波波和他老婆，还有萨杜尔，中国电影史基本上先看钟大丰老师那一本，再看李道新老师那一本（只看重点论述即可，他提到的片子真有点多……），断代可看程季华老师、郦苏元老师，后面新时期的书比较多，丁亚平老师那本太庞大，可以先读一下戴锦华老师。然后就去看专论吧。 总之基本方法还是先看书，然后看片，思考一下此片为何有如此重要地位，提出一些假设然后反复检验。经典谱系包括电影史其实一多半是为了大学教学而写出来的，等到你能质疑体系了就说明你上道了。 5. 搞电影理论的……恕我无能，自己没搞明白呢还，这个真心不太建议尝试，除非（当且仅当）你法语能到读论文的水平。这个时候其实看片子远没有看书重要，片子不过是你拿来拆的东西，具体可参看大手们（比如可以先看看齐泽克然后再决定要不要搞理论）。实话说真搞电影理论的一般不是学电影的而是学文论的，文论底子差一点，像我这种半路出家的，趁早放弃，围观未上，出本新书赶紧拿来学学就行。 6. 搞文化研究的。文化研究学者一般喜欢拿电影说事，范本可参看戴锦华老师。以我的理解，文化研究功夫也在电影外，电影是拿来拆的东西，先把文化研究、冷战史、国际政治什么的学好了再来说电影不迟。挑片子的话，从大热片到冷门片完全无所谓，不过鉴于文化研究还分经院流和介入流，保持介入姿态的话通常会选择大热影片和热门话题相关影片，这个其实根据《看电影》选片子就够了。 7. 搞创作的。一般情况是，什么红看什么，什么热看什么；二般情况是，看到那一段能模仿 / 有启发赶紧记下来，攒够一定数量拿去拍着试试。一般搞项目策划方都会提几个参考片，我想啥意思大家都明白。不过倒不是说抄袭模仿，套句理论讲，每部新片都在跟电影史对话，本来就是这样……故事类型学都这么多年了，讲新故事早就不可能了，新讲法嘛……还是偶尔会出现，比如《低俗小说》（其实也没那么新了……），基本上搞商业片，保持一定新鲜度（跟最近几年相比）即可；搞艺术片，一定先找个致敬对象，一定把自己的标签贴好了，足球界常说“新 XX”“X 国 XX”之类，其实艺术电影界也经常说……不说近的，说个远的吧，侯孝贤大师被人说像小津说得自己都要崩溃了，后来一怒之下拍了《咖啡时光》，不过读他的访谈，侯大师后来倒是经常说小津和布列松了。再比如夏布洛尔、侯麦、里维特、特吕弗都是希区柯克粉，你能看出来侯麦的剧作都是希区柯克结构么？所以找偶像也有不同的找法嘛，关键第一得说，第二得让影评人看出来，让影评人替你说。 基本上现在分工比较明确，你做哪个类型就看哪个类型好了。类型标签真是个伟大的发明。 8. 当教学材料的。这个分很多种，当年 P 大各系恨不得都开门电影通选课，就是这个道理的一种。另一种比如我当年上的一门哲学课，老师讲二十世纪欧陆哲学还不忘拿些电影来分析，这个属于活跃课堂气氛。再比如著名诗人胡旭东老师开的咸湿艺术电影课，基本是文学八卦加 cult 电影，偶尔蹦出个安哲洛普洛斯。道理大致同 5、6。至于某校开的韩剧欣赏这种课只好呵呵呵了。 9. 搞新闻的。分你采谁。要是施隆多夫或者瓦尔达来了，问的问题不能特掉价儿吧。这个不光是看电影能解决的……另外的情况好像基本跟电影本身没太大关系。 10. 凑热闹的。看看新浪娱乐新闻就行了。也就是除了天气哈哈哈之外多说两句的事情。这个需要再写一个问题：如何在闲聊中假装自己看过很多电影。 查看知乎原文
