如何评价希拉里的参选广告 Getting Started？ talich 刚在另一个回答 谁最有可能当选新一届美国总统？ - talich 的回答 里提到 今天希拉里要宣布参选，就相当于在民主党阵营里插下了一个原点坐标，所有人都要看着她的位置来决定自己有没有希望。比如希拉里在各种政策上的立场，和奥巴马的关系等等。 这下可以来看看，在参选的视频里，都说了啥。 宣布参选，一般是要讲清楚这几件事： 为什么要参选 我参选要实现什么：给出几个主要的议题 我是谁，为什么我能成功 因为竞选者的首要目的，是要定义自己，选择自己擅长的，对自己有利的战场。 回来看希拉里的参选视频，其实也是在说这些。 在宣布参选后，希拉里说，这是因为，现在的经济复苏只惠及到富人。这是为什么要参选。 我要参选，就要让美国的（中产）家庭变强。这是实现的目标。 这里面的中产，是我给加上去的。因为具体的议题，在前面的视频里一一扫过了。可以说，都是典型的中产家庭。注意一个细节，里面提到孩子要上学前班了（Kindergarten，公立小学第一年），要换一个好一点的学区。这个是典型的中产思维。如果是面向底层民众，那应该是把差学区变好。 至于我是谁，希拉里没说，这个可以理解。她实在不缺。这个是没当过总统的人需要向普通民众解释的。她需要的，是你，选民，的支持。这也是这个视频的中心。希拉里有这个资本，让自己在 45 秒后才出现，让普通人成为主角。 希拉里的一个麻烦，是处理好和奥巴马的关系。 2016 年是一个 open election，就是没有竞选连任者。这时在任总统党派的候选人，必须要解决和现任总统的关系：是现在总统政治遗产的继承者，还是有距离。 比如 1988 年，老布什在里根的东风下，又是副总统参与，自然是自认里根第三任：“read my lips, no more tax”。而二十年后的 2008 年，所有的共和党候选人都试图和小布什一刀两断。 2000 年大选，克林顿让美国人体验了一把经济小飞跃的快感，但是克林顿自己的丑闻让戈尔着实难受了一把。最后戈尔选择了和克林顿保持距离，但结果并不理想。 这一次，希拉里也面临相似的问题。作为奥巴马时代的国务卿，她和奥巴马最糟糕的政治遗产，外交，是扯不开了。但是这两年，美国的经济又的确在好转。如何最大程度的利用这个优势，又避免劣势，是希拉里的问题。 从这次的参选视频中，可以看出，在经济问题，社会问题，和外交问题上，希拉里选择了着重经济问题，涉及社会问题，完全避开外交问题的方案：从教育，找工作，养老，创业，美国制造，社区建设这些传统的中产阶级议题开始，暗示着环保（有机食品），就业平等，西裔移民，并直接把同性恋放到了前台。 至少从现在的广告中，感觉希拉里走得还是温和派路线，自由派强调的诸多议题，比如金融监管，温室气体排放，最低工资，医保，堕胎，学费，都没有涉及。 同时希拉里选择了保持和奥巴马的距离。 外交上，的确风险很大。不管是 ISIS，乌克兰，还是伊朗问题，都是双刃剑，在接下来的一两年内，可以成为战果来炫耀，也可能会成为甩不掉的累赘。 还是回到国内问题，选择最保险的的方向，来借力。比如同性恋，比如经济复苏。 回到一开始，希拉里的选择，也会让其他候选人掂量自己的立场。 从当下的情况看，至少有两个空档。 因为希拉里现在的国内政策偏温和，这让一个真正的自由派候选人，有机会切入。 同时因为希拉里完全空出的外交领域没有定义，这也让其他候选人，有机会从此定义自己。事实是上个星期，罗德党州长 Lincoln Chafee 宣布考虑参选，理由正是在外交上（这其实和 2008 年奥巴马参选的空档是一样的。） 大约如此，现在希拉里已经出手，其他人不动也得动了。 查看知乎原文
