在你的专业里，有什么基础知识是和普通人的认识不相符的？ One Two，效果拔群。 说几个和（业余）天文学有关系的「反直觉」知识。 写个目录： 肉眼可以胜任不少天象观测 10 秒一颗的流星雨算「暴雨」 地球与星座间无所谓距离 太阳系插图都是「骗人」的 日月食的发生频率相当 「北极星」并非亘古不变 α星不一定是最亮的 光年不仅仅是长度单位 1. 肉眼（naked eye）作为一种还不错的光学仪器，可以胜任不少天象观测 很多人会认为拥有一台望远镜哪怕只是双筒才有资格被称为「天文爱好者」。在我看来，一双视力正常的眼睛，足矣。在大城市尤其如此，光污染让再强大的望远镜也无太多用武之地。我曾粗略统计过那些仅用肉眼就能观看的常见天文现象（地球上有哪些裸眼可直接观察到的，极其震撼的太空景象？ - One Two 的回答），大致如下： 日月同辉 * 金星凌日（需要减光装置） 人造卫星「闪光」* 行星大距 / 冲日 （双）行星伴月 * 星座 / 星群 * 月全食 银河 / 黄道光 * 大彗星 * 日全食（非全食阶段需要减光装置） 流星（雨）* 极光 * *：表示该天象用肉眼观看才有最佳效果 当然，有一些天象用望远镜才能获得最佳观测效果，比如上面没有星号的天象，或者是必须出动望远镜的： 水星凌日 月掩（行）星（为什么在晴朗的夜空总会看到月亮和旁边唯一一颗星星，而且很明亮，离月亮很近？ - One Two 的回答） 各种星云、星系、星团 行星的形貌特征（如水星金星的相位，火星的极冠，木星的红斑，土星的环） 怎样，肉眼的性价比还不低吧。不过这只是针对业余观测的说辞，在专业的天文学研究中，肉眼早在 400 年前就不够用了，现代天文学家还恨不得把天文望远镜都往高处扔，往太空扔。 2. 10 秒一颗的流星雨算「流星暴」 （Shenmegui！答主你是希尔瑞斯吗？） 唔......反正我不是凯丁。先说一个和流星雨相关的专业术语：「每小时天顶流星数」（Zenithal Hourly Rate，简称 ZHR）。ZHR 值表示理想状态下观测者每小时能够看到的流星数，那么「理想状态」是个什么状态呢？ 辐射点位于天顶 极限星等 6.5 等 天空晴朗无云 观测者视力良好，观测时不走神 反正就是个很（bu）理（xian）想（shi）的状态啦，换句话说，实际观测中看到的流星数量只可能比 ZHR 值低。而非常不幸的是，媒体报道流星雨时往往就把 ZHR 值直接翻译成「每小时能够看到 xx 颗流星」，忽略了这是一个理想状态下的数值，这样的做法是不可取的。 这样就引出另外一个问题了，既然 ZHR 值如此不现实，应该要有一种修正公式让其变得现实一些。修正公式长这样[1][2]： 或者是 其中 表示实际观测到的流星流量（颗 / 小时） 是云量修正系数，，表示云量（%） 表示族群指数（Population Index），不同流星雨的值不同，大多介于 2-3 是极限星等 表示辐射点的地平高度（°） 举个栗子，2013 年 8 月 13 日凌晨时英仙座流星雨的 ZHR 值为 109[3]，那个时候我就在从化某山旮旯看流星雨，当时天气晴朗，银河清晰可见，极限星等约 5.5。我在 1.5h 内看到 30 颗群内流星，也就是 20 颗 / 小时。 是的，号称全年三大流星雨之一（其余两个是双子座流星雨和象限仪流星雨）的英仙座流星雨我最后只能在一小时内看 20 颗，还是在无云，极限星等已有 5.5 的情况下。 之所以和 ZHR 值相差甚远，主要原因是当时辐射点的地平高度并不高，只有大概 30°，另外极限星等也没有达到 6.5。将我的观测值带入上面的修正公式： 与 109 相差不大。 接下来说说什么是「流星暴」，我们一般认为 ZHR 值大于 1000 的流星雨可以称作流星暴，这是什么水平，平均 3 秒一颗流星，要是每三秒钟天上掉一滴水，没有人会觉得在下雨，只会想是不是哪家把没拧干的衣服晾出来了......别忘了这还是理想状态。就算我们假设一个好一点的观测环境，比如极限星等 5.5，天空无云，辐射点高度 45°，r 值取 2，那么实际观测值应该是 大概 10 秒一颗流星。 PS：历史上的流星暴多数来自狮子座流星雨，这也是为什么狮子座流星雨会有「流星雨之王」，「狮王の怒吼」这样的美名。最近一次狮王怒吼发生在 2001 年，我有幸亲眼目睹，也成为了我入坑的标志。 3. 星座只是一种二维投影 在知乎上发现有几个问题都在问星座的距离： 黄道十二宫对应的星座的哪个离地球最远？ - 地理 天蝎座距离太阳系多少光年？ - 天文学 十二星座和地球的距离的排列顺序是怎么样的？ - 星座（天文） 我们来看看真实的星空是怎样的，举个栗子： （来源：人教版高一地理） 参考阅读：同一星座中的天体，是确实在空间上相对较近，还是仅仅在地球的视野的投影上比较近？ - One Two 的回答 4. 太阳系 / 银河系 / 宇宙空旷得令人发指 各类插图中的太阳系要么是这样： （来源：百度） 要么是这样： （来源：高中物理教科书） 书本上的太阳系插图大体如此，耳濡目染多时，以致于只要提起太阳系，大部分人的脑海中都会浮现以上的画面。而真实情况是这样的：即便在真实的太空之中开上帝视角，也没有可能看到图中的效果。图中的轨道大小与天体大小并不遵循真实比例，真实的太阳系远比图中展现的要空旷得多。如果的确要按照真实比例绘图，比如要展现八大行星的轨道，这样八大行星一个都看不到；若要展现八大行星的相对大小，插图的长度恐怕塞不下书本。 引用一下 @特斯拉猫 的一小段回答： 现在我们假定我们模型中太阳的大小为一个苹果大小（直径 10cm），现在我们把太阳系缩小到了原来的140 亿分之一 ，等比例缩小的话，地球距离太阳大概是10.7m，直径已经是二十多米了，太空实验室君表示压力很大，那我们算一下最远的海王星，大概是300m。也就是说你即使把太阳缩小成一个苹果，太阳系模型的直径也有 600m。 按照这个比例印刷一本页宽 15cm 的书，太阳在第一页，那么海王星在第 2000 页。 所以不可以赖画师不尊重客观事实，这只是单纯的 建议阅读：在太空实验室里，模拟太阳系做一个完全按比例缩小的迷你太阳系，现实吗？ - 特斯拉猫的回答 有时候感觉人生很无聊，可以试着打开这个网站：If the Moon Were Only 1 Pixel 至于银河系乃至宇宙级别的空旷就更不用说了，可以参考我的拙作：宇宙有多空旷？ - One Two 的回答 5. 日月食的发生频率相当 深入了解过日月食原理的童鞋不难得出这一结论，我在这里就直接分析数据了——2001 至 2100 年间发生日月食的次数如下[4][5]： 100 年间发生 224 次日食，228 次月食，但在 228 次月食中，有 85 次是观赏性近似为零（肉眼不易察觉）的半影月食，除去这些，就只剩下 142 次月食。这样看日食要比月食多出一半，就算把日偏食排除，日（全 / 环 / 混合）食次数也还有 147 次。但实际感觉却是月食比日食更加容易遇到，原因是，日食带尤其是全食带覆盖地区窄，而月食能在半个地球同步直播。 6. 北极星是一群被地轴选召的孩子（啊不对是恒星） （作者：Tauʻolunga） 由于岁差的关系，地球自转轴会以约 26000 年的周期在天球上画出一个圆，圆周附近的恒星都有机会成为「北极星」。北极星不是一颗星在战斗，它们有一个团队。 7. α 星不一定是最亮的 简单来说就是拜耳在命名时比较任性，没有严格按照恒星亮度进行编号，尽管大部分星座的 α 星的确是星座内的最亮星，但特例也有不少[6]： 从北往南命名，星等相近的前提下靠北的恒星优先命名（如猎户座） 首先升起的亮星优先命名（如双子座） 有机会成为北极星的优先命名（如天龙座） 随便（如人马座、天秤座） ...... 据（不一定靠谱的，不是我）统计，全天 88 星座中有至少 30 个的 α 星不是最亮星。 8. 光年是长度单位，但和时间有紧密联系 以前总听到有人纠正道「光年不是时间单位，是长度单位」，那个时候「光年是时间单位」是一种直觉。现在则慢慢转变成「光年是长度单位」是一种直觉，但是不要忽略了「光年」有个「年」字。 引用一下我自己的回答（通过哈勃望远镜所看到的宇宙为什么会是很久以前的？ - One Two 的回答）： 「光年」的的确确是一个长度单位，但由于光速在我们宇宙中的特殊设定，就注定了它和时间脱不了干系。 于是乎从某种意义上说，不论是哈勃望远镜抑或是肉眼，看到的都是「过去」的宇宙图景，距离越远，历史越悠久。我们甚至可以简单粗暴地理解为：我们看到的天体影像的历史（年）和其距离（光年）在数值上相等 *。比如说我们现在看到的天狼星，实际上只是其八年前的影像；我们现在看到的参宿四的样子，它的光芒自郑和下西洋开始就在宇宙空间中穿行；至于仙女座大星系（M31），我们能够有幸看到人类起源之时别人家的星系是怎样一番图景。 这样看来天文学还有一丝「考古」的意味，宇宙中每个角落都像是一档有「延迟」的直播节目，「延迟」的时间视乎它与地球的距离。1987 年 2 月 24 日，天文学家在大麦哲伦星云内观测到了一次超新星（SN 1987A）爆发，大麦哲伦星云距离我们约 16.8 万光年，这就意味着这颗超新星在约 16 万年以前就已经爆发，爆炸最初发射出的光子经过十多万光年的长途跋涉，终于在 1987 年年初到达地球。宇宙给我们蓝星人带来一场超新星爆发的现场直播，咱们自然就不能浪费如此宝贵的机会。此后天文界对 SN 1987A 进行了持续观测，这里有个延时 GIF[1]展示了 SN 1987A 在 15 年间（1994-2009）的变化。 *：在大尺度下（如星系团之间或者大于 1 亿光年）还需要考虑宇宙膨胀的影响，此时两者在数值上不再相等。 9. 别想着了解一堆天文学常识就能提高把妹成功率 呵呵这事儿看脸...... 查看知乎原文
