如何看待美国女权组织建议 20 美元纸钞头像换成杰出女性？ 知乎用户，希望能在收藏回答时对其添加评论/标签 政治经济层面的改变是必须的，但文化、观念、话语权等方面也需要花力气，否则现状很容易自我复制，改变很难出现。 有些人经常说“你们做这件事无法直接提高女性地位啊，所以你们根本没有在干实事”。但其实很少有一件单独的事能够提高女性地位，都是要靠各方面的细微改变逐渐积累起来的。而改变人们脑中根深蒂固的刻板印象和偏见，改变公共话语范式有时候就是要通过潜移默化的各方面渗透。同时，那些政治经济法律层面的关键战役也是需要大量的前期造势和铺垫的。许多人觉得女权主义有时候喜欢“小题大做”，但关键是生活中绝大多数的事都是“小题”啊，但积累起来就是制度性的歧视和束缚了。女性生活中遇到的各种性别偏见和歧视，单独拿出来看大多都不算什么大事，“没什么不能克服的”，但如果每天都在生活工作等各个方面遇到各种小问题，积累起来就是严重的性别不平等，就是“如影随形的弱势感”。男权社会几千年来积累的巨大惯性不可能一下就刹住，而是要靠一系列的点刹慢慢产生作用。 改纸币头像这件事单独拿出来看可能意义不大，但这只是一个方面，一种尝试，而且这件事本身的宣传和讨论可能比最终是否真的改纸币更有意义（其实我相信提出建议的人自己也并不抱以太大希望）。其实，谁放纸币上并不是纯粹比贡献大小。美国那几个国父的贡献除掉象征意义以外真有这么大？剩下的不同时代不同领域的人之间怎么比较贡献的大小？所以根本不可能有个客观标准的。我觉得纸币上放谁完全就是个象征意义，是个 representation，是代表了这个国家的人民，代表了它的历史和身份认同，代表了它的多样性，所以放女性、黑人、科学家等等都是没问题的。理想情况下应该来搞个民主投票之类的，然后各方人士来搞 campaign，向公众介绍各个领域有贡献、有特点、有故事、有代表性的个人，这样不管最终谁胜出，都是一次很有意义的普及宣传活动，各方都是赢家。过分关注女性是否“有资格”放上纸币其实已经是有些误解了纸币头像的含义了。其实我觉得纸币这类事的一个重要的宣传点是让人们意识到生活中许多习以为常的文化符号和社会规则其实都是比较男性中心的。人们一般都不会注意到，不过一旦开始去想其实还是很明显的。女权主义做的很多事就是首先要把一件事 problematize，变成一个话题 / 问题，再变成一个议题。因为发现有问题才能去解决，如果所有人都不觉得这是个问题，就根本不可能反思和改变了。前段时间的百度妇女节 logo 是差不多的道理。 这是这个活动的主页：Women On 20s，这并不只是一句口号，而是一个经过精心准备和策划的社会活动。近日，国会议员已经正式提出议案。网站上有不少解释，也有对几个候选人的介绍。大家可以去看看。 在美国这样的国家，发出声音、争夺话语权是社会运动中非常重要的部分，说难听一点是“会哭的孩子有奶喝”，但我觉得这种弱势群体、之前被噤声的群体通过发声来争取权益的做法无可厚非。囧司徒的每日秀曾经做过一次节目，关于美国参议院是如何忽视和背叛 911 后到达现场的救援人员的。许多救援人员事后承受长期的生理和心理创伤，疾病和残疾缠身，但参议院就是不肯通过救助和补偿这些人员的法案。有些人会质疑：“你一个喜剧节目讲两个段子有什么用？” 但事实是，囧司徒做了一期节目，这个搁置很久的法案马上就通过了。当然这是一个比较极端的案例，但也可以说明话语和声音是有力量的。 查看知乎原文
