锦真，大拉锯传统弓研习者 简单说，弓箭在兵器分类上只是最普通的射远兵器之一，仅此而已。 首先不要受一般影视剧或者游戏的误导，认为弓箭是神乎其神的武器，不是的。（当然我们这里举黑泽明的例子是例外，这个不需要解释。因为黑泽明的战争影片，在业内可以当做专业教学片看。） 定义一下我们讨论的是 70 磅以上的战弓和战箭，不是我们现在玩的一般磅数传统弓。 1、对付非披甲目标，中远距离的射箭有优势，打上不死也是残废，对方还没摸到你，你已经把对方干掉了，前提是对方不会射箭；如果对方也会，那就是比拼精度和力量乃至运气。 2、对付披甲目标（特指不是锁子甲，后面会有论述），特别是札甲与类似的铁甲 / 复合多层甲胄系统，只有超过 90 磅以上的弓，才有理论上击杀对方的可能。一般情况下不要指望那种概率，还是钝打击兵器互相近距离格斗实在。 《蜘蛛巢城》，鹫津几乎被射成刺猬，但是大铠基本上都把箭的伤害抵消掉了（有一箭从背后射入的贯穿伤，但未致命）最终致命的是盔甲未保护部位一箭。也就是用弓箭想正面击穿大凯的概率，粗略算下即便命中目标也不会超过 10%，算上未击中的，能击穿其概率也就是 1~2%，正面战场拼这种概率无意义。 到楼主要问的问题。 第一，埋伏条件下弱方使用弓箭击败较强一方，不可能，特别在对方披甲条件下，弓箭根本不可能实现现代狙击步枪的功能，如果使用弓箭只有在特定战场条件下弱方能够形成优势兵力才可以，要想做到大规模埋伏短期解决中近距离战斗消灭敌军优势兵力，就需要另一种射远兵器：弩。（要说《最终兵器：弓》这种被圈外认为是神片的东西在弓箭圈内的人看就相当业余。） 第二，大炮发明以后，相对于刀剑，弓箭有什么优势？首先允许我改一下问题，把大炮改为火器，就是包括火枪。火器的出现，让披甲的意义下降了，特别是札甲系统，已经很难防御高速弹丸（高质量板甲还有部分优势，但是也就只有贵族用得起）。 这一点在《七武士》里面有明确体现，胜四郎引诱山贼火枪射击假人铠甲那一段，铁甲根本没有防住火枪，参见 2011 年我自己博客写《乱弹弓角一根弦》用的一张图，可见早期火绳枪的威力就已经不可小觑，有 50%的概率击穿铁甲，一般战弓是完全达不到这个程度的。 这个虽然是电影但是很写实，如果披甲已经不能防御火枪射击，那么就别要铠甲或者只要轻甲就好了。这恰恰为弓箭苟延残喘创造了条件。冷热兵器混用之所以在东亚又维持了几个世纪，就是因为既然有了火器披甲变成一项可有可无的事情，那么我最多披锁子甲防御刀剑砍劈就行了，但是锁子甲这种东西恰恰又不防弓箭，如果一个人手上有刀剑又只披锁子甲，那么弓箭的优势妥妥的，弓箭手有距离优势，给你一发你就躺下吧。说到这这个逻辑是不是很喜感，早期火器居然不是淘汰了弓箭，而是延长了弓箭的使用寿命；真正淘汰弓箭的是射速、射程和精度都超过弓箭的近代火器。 基本上是这个样子。 网上有大量爱好者拍的同一把弓箭虐锁子甲（中低档货，也就是实战中经常用的，咨询过弓箭圈常年实战玩法的专业人士，更高档的锁子甲实际也是能防一般弓箭的）但是对札甲无解的视频。 锁子甲很难防住弓箭不是空穴来风。 最后说说为什么作为一个传统弓研习者，我说了这么多很多人看来数落弓箭不是的地方，为什么还要推崇射箭；以及为什么一般人看传统弓逼格特别高，给人感觉很高大上的样子： 第一，传统弓需要技术积累，不是一年两年就能积累出那么多练习量的。一口吃不成胖子，五年刚入门，十年咂摸咂摸味道，二十年才真正开始知道什么是传统射箭，这话并非是儿戏。 第二，传统弓技法非常深奥，射非小道，能归入六艺之一，你觉得很浅那只是你的错觉。很多事情，你没练过然后很轻蔑的说一声“不就是熟能生巧嘛”和你真正练到了淡淡说一句“其实就是每天练啦”，是完全不一样的。 第三，传统弓是具有非常深厚体验性的运动，例如日本弓道被称为‘立禅’，非有深厚的内涵不可以得此殊荣。 我的经历也只能淡淡说一句只是普通的射箭练习者而已，这句话。 欢迎访问公益项目：中华弓射艺复兴研究小组 查看知乎原文
