如何看待拿价值几十块的画伪装知名艺术品钓鱼的新闻？ 知乎用户，三角铁十级 说白了，这个小哥的行为，只是表现了自己作为一个在不懂现代艺术的前提下对现代艺术又缺乏起码的尊重的一种无知行为而已。他的行为，和某些宣称“这有什么技术门槛”、“反正我看不出听不出美”、“我也会在白纸上滴墨水”、“我也会在钢琴上乱踩”、“我也会锯木头啊”、“我看你们就是在装逼”的人没什么区别。 有些人不懂也不喜欢现代艺术，有些人懂也喜欢现代艺术。这就是两种不同的人，就是对于这世界上的人的众多分类中的一种。不懂也不喜欢现代艺术的人，且不以为耻，这完全没有问题。因为现代艺术是复杂的，并不是所有人都有机会有条件去深入和系统地接触。而且，喜欢不喜欢一类艺术，完全是一个主观的选择，没有人有权强迫另一些人应该喜欢什么不应该喜欢什么。就算有人深入和系统地学习了现代艺术，仍然是可以不喜欢的。但是，不懂现代艺术的人，如果把自己对现代艺术的无知的观念强加到另一类懂并且喜欢现代艺术的人身上，是不是太粗鲁了呢？“你喜欢现代艺术，你一定是在装逼”、“怎么样，你把这个解释给我听啊”、“你解释了这么一大堆，扯这么多艺术史内容，甩这么多主义这么多名词，仍然是在装逼嘛”、“你就告诉我为什么这个杜尚的小便池就比我奶奶家的要好！”、“怎么样，你没办法证明吧。在我看来，就是我奶奶家的要好看。你说服不了我的。你的皇帝的新衣被我戳穿了”……所以我说，不懂现代艺术和懂现代艺术的两类人，互不干扰，最好了。但现实情况是，我经常看到不懂现代艺术的人不负责任地评价懂现代艺术的人，没见过懂现代艺术的人发出类似于“你看那些人，连现代艺术都不懂，真是傻逼”这种论调。当然，有的人不懂现代艺术却来无脑喷，当然是会被喷回去的。但是别人喷你，也是因为你不懂却乱说，而不是因为你不懂。现代艺术本质上就是给某些特定群体的人欣赏的，本质上根本不是面对大众的。本来就不是给你看的东西，你跑来说，“我看不懂！我看不出里面有什么好的！你们说看懂了的，说好的，都是在装逼！”这种行为，真不知道是在打谁的脸。 至于问题描述中给出的这些截图，我的观点如下： 第一，那些没听过某画家却假装自己听过的，这是装逼，不用辩解。 第二，同样的观点我之前表达过不止一次：艺术是艺术家的表达。很多艺术作品，看上去简单，但是它的价值来源于创造这个艺术品的艺术家本身，尤其是将这个艺术家放置到他 / 她所处的特定的特定艺术史的时期中去看。因为这个时候，我们看的不仅仅是这一副单独的、割离的艺术作品，而是看它在整个艺术史中的影响力和意义。当蒙德里安画出格子的时候，你会说，这有什么啊，我用 Windows 画板也能画。但是第一，你现在用电脑画出的相同的东西，在现在这个时代，已经没有开拓性的意义了。第二，就算你能画出来，你所做的，也只是模仿和复制而已。 所以，相同的东西，是高端博物馆里艺术家的创作，和是不知名的艺人创作出的超市里的廉价复制，完全有可能是很相似的东西。但是，它们背后蕴含的艺术价值，的确是不一样的。你把一个作品放到艺术馆里，大家当然是会用现代艺术的观点去审视。你把一样的东西放到超市里，大家当然会以一般艺术品的眼光去审视。这不是很正常的事情么？视频里的小哥利用别人这种再正常不过的心理，去调戏别人的心理防线，说他一句没礼貌是轻的，说一句不懂得尊重他人也不算重。他有能力做的，也只是去廉价商店买一副 10 欧元的画作放到高端博物馆去而已。如果要把这个”实验“做全，我希望他也从高端博物馆里拿一副名画，放到廉价家具店去，看看别人怎么评价。但是第一，估计他没有这个能力。第二，放到廉价家具店，估计大部分顾客对名画的评价也不会高，原因是一样的：去廉价家具店买画的顾客，本身是不会期望在这种地方碰到名画的。所以，不管是哪种实验，其实本质上都是在调戏艺术欣赏者的正常心理期待。 但是，又有什么办法呢。对于一个不懂现代艺术、并且以此为荣的人，不管他们做什么，都是以此为目标：证明现代艺术欣赏者是装逼。而且，只要他们高兴，他们总觉得自己是可以证明这一点的。对于这种人，喜欢现代艺术的人最好的回应便是对他们说一句：“你高兴就好。” 第三，现代艺术之所以是复杂的，就是因为它给外界提供了更多的解读的方式。所以，一个廉价的艺术品，如果真的可以被深度解读，那么，从某种意义上来说，它可能真的是一部优秀的作品。你不能因为它廉价就说它不优秀，这个道理总懂吧。艺术史上这种刚开始没人重视后来大红大紫的艺术家和作品的例子我觉得我也用不着再举了。从这个角度上来说，我们要感谢这个小哥无意间为我们发掘了一部可能是大师级作品的廉价艺术品。 查看知乎原文
