为什么柚子和橘子杂交会有可育的橙子？ 知乎用户，失眠夜猫与单身汪的融合体，此颜差矣 这是一个好问题。 这个问题远比表面上来得深刻： 为什么不同种的植物可以杂交？杂交之后还能形成可育的后代？植物“种”的界限到底在哪里？ 最关键的，是“为什么”，而不是“是什么”——不是告诉你，橘子和柚子生了个小 baby 叫做橙子，橙子又没节操地跟爸爸妈妈分别生出了柑子和葡萄柚——这完全不是问题的重点好伐…… 为什么它们可以不顾伦理做出这么羞羞的事情，我们就不可以？（诶重点好像不对） 为什么不是每一类[譬如同一个属]的植物都可以做出羞羞的事情，偏偏柑橘圈子就这么乱呢？ 当然，有一些事实摆出来是可以作为回答依据的： 因为植物圈普遍没节操……在所有的植物分类系统里面，“生殖隔离”都不能用来做为界定物种的绝对标准：） 植物圈到底没节操到什么地步呢？ 世界上大概有 30 万种植物，而在 1984 年，有人估计，大概有 70000 个种间杂交的植物种，嗯，差不多是四分之一。 但是呢，并不是每个类群的植物都会杂交。 举个栗子，大家听说过黄芪这味中药吧？ 黄芪所在的这个属，是一个大家庭，有多大呢？大概有 2500 个成员，比很多地方所有的植物种数都要多呢。 偏偏这么个大家族，并没有出现多少杂交的情况。 有的属的植物就生性不安分了，就不提没羞没臊的柑橘们，说起大家都听说过的向日葵，也是充满杂[乱]交[伦]的一群。 再举个栗子，嗯是一个非常混[淫]乱[荡]的例子： 蔷薇科有一个属，名字叫唐棣属（学名Amelanchier），在北美这么自由开放的地方里，有 8 种唐棣，它们两两之间都可以发生自然杂交，8 个物种（A. bartramiana, A. arborea, A. sanguinea, A. stolonifera, A. canadensis, A. laevis, A. wiegandii, A. humilis）之间的家谱，画出了整齐的八角星 + 八边形，现身说法歌颂着生命的大和谐： 嗯，它们的杂交家谱就是这个形状的。 当我第一次看到这种状况，我的内心，是崩溃的…… 比我更崩溃的是植物系统学家；为了避免这种害臊的情形，在搞清楚它们的罗曼史之后，他们把这一大堆东西合在一起，称作一个 Amelanchier agamic complex ，唐棣无融合生殖复合体。 为什么叫无融合生殖复合体呢？因为它们已经被自己的重口味恶心到了，慢慢学会了用无性繁殖，不再每一代都做恶趣味的事情……但 DNA 序列的信息还是清楚地反映出，它们之间曾经有多么不堪的过往。 你以为这就结束了吗？naive！ 你们毕竟还图样！我唐棣属是身经百战了，见[杂]得[交]多了！你们要知道，美国的花楸属 (Sorbus)，我跟它谈[也]笑[能]风[杂]生[交]。 然而这谈笑风生的结晶，杂交属×Amelasorbus（“×”表示杂交），并没有什么卵用，只是古怪而已—— （Amelasorbus raciborskiana 的照片，引自 Fanyarka-berkenye hibrid，侵删） 植物学家眼里的植物，还真是色气满满呢——不仅仅是把生殖器官绽放给大家看，还没节操地搞来搞去，完全是把没下限深入到了骨子里啊。 不要觉得可以 OOXX，就是一家人了，那些并不能稳定遗传下去的杂交子一代，甚至连杂交种的地位都没有，仅仅是杂交的个体罢了。 骡子不是一种动物，只是一个个杂交的个体——没办法，它们的生存不能带来基因的交流，基因走到了死胡同，也就到此为止了。 杂种固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛，或没什么卵用—— 有的杂交，让生殖隔离的作用变得更强了，“我和你是不会有结果的，我们还是不要在一起了”。 有的杂交，有了爱情的果实，但也仅仅是果实，譬如拟海桑 Sonneratia paracaseolaris、海南海桑 Sonneratia hainanensis这两种红树植物，其实都是杂交群，并没有保护的必要，保护它们的父母就可以了，它们自己不会繁殖，就如同张无忌和赵敏，孩子是生得出来的，但后人再也没有在金庸武侠里出现过； 有的杂交，让不同的灵魂走到了一起——“把一块泥，捏一个你，塑一个我，将咱两个一起打破，用水调和，再捏一个你，塑一个我，我泥中有你，你泥中有我。与你生同一个衾，死同一个椁”——于是，两个物种变成了同一个物种，“学名不一样，怎么能在一起”也变得不再是障碍。 有的杂交，则产生了无限的可能，后代想干嘛干嘛，如同龙生九子，最后演化成不同的物种。 你看，杂交也是一门大学问嘛，要杂交就好好杂交，不会不要乱搞！ 你们现在难道还在用橘子和柚子来种橙子么？ 所以说，一直以来困扰所有生物学家的一个大问题就是，“物种”这一最最基本的概念，它的分野到底在哪里。 说好的生殖隔离呢？说好的物种多样性呢？ 题主提到的“物种间有生殖隔离不能产生可育后代的”当中的物种，其实就是物种的一种定义——生物学物种概念，“互交可育的个体群”。 而很大程度上，植物系统学家已经抛弃了这个概念，就因为植物没有节操；其他的物种概念包括，识别性物种概念（有共同的授精系统），演化的物种概念（随时间有共同的演化结果），近裔性物种概念（单系性，简单点说就是有共同的不太遥远的祖宗），鉴别性物种概念（独特性状的组合，也就是传统形态分类学家干的活），种系的物种概念（基本排他性，跟近裔性物种概念基本上一致）……这么一大堆概念轰炸下来，不糊涂也糊涂了…… 其实物种已经算是相对比较“自然”的概念了，大家中学所学的“界门纲目科属种”，严格说起来，真正存在于自然界的，只有“种”，其他的各种阶元，都是为了方便而捣鼓出来的东西，譬如属的概念，就是人为构建的，并没有明显的标记。 最后的结论，橙子是无融合生殖种现象的代言人，这种情况下，子代不育，不再是杂交的问题了，子代的个体有时作为产生卵细胞的木本，有时规律性地作为花粉的提供者，与其他的无融合生殖种或者有性生殖种交配产生后代。严格说起来，橘子、柚子、香橼和他们的各种奇葩后代们，都是一个无融合生殖群的成员，而不属于用生物学物种概念可以解释的范畴。 这就是柑橘们“贵圈真乱”的真相。 论述内容大部分引自《植物系统学(第 3 版)(中文版) (美)贾德,李德铢》——是本好书。 最后多说一句话： 分类学家的终极目标，其实是找到每个类群在进化树上的精确位置，而不是所谓“某某科某某属”，或者这又是分出来的某一个新种的虚名。 查看知乎原文
