「蓝光」「720/1080p」「HR-HDTV」等视频制式都是什么意思？清晰度对比如何？ 电子骑士，以一知当十用 1. 蓝光（BD）是正式出版物，有严格的标准和格式规定，目前蓝光以 1080P（1920*1080）分辨率为主，早期也出过 720P 分辨率的蓝光碟。 2. REMUX、RIP 都是对正式出版物的重新制作，不属于合法出版物，严格讲有侵犯版权的问题。这类视频其实不应该和蓝光、DVD 等格式并列。 其中 RIP 不是压制，大概可以译作“剥离”或者“切割”，是用破解等方式（早期蓝光无加密）把视频音频分离出来。 重新压制的过程叫 re-encode，就是把蓝光 /DVD 等内容通过重新编码（目前一般都用 H.264 编码，压制效果好坏取决于原盘水准、压制参数等，其中码率尤其重要！），然后封装成 MKV、AVI、MOV 等文件格式。一般我们说的 1080P 或 720P 电影，其实严格讲应该叫 BD-RE，也就是 BD re-encode，而不是 BD RIP。其中 720P 的 BD-RE 因为可以以较高码率（一般能保持在 4000Kbps 以上——DVD 格式的最大码率在 9800Kbps，也就是 10M bps，一般正式 DVD 视频码率都在 4M bps 左右）封装进 4.3G 的 MKV 而非常得到网友青睐。4.3G 正好是一张 D5 的 DVD 大小，是网络默认的 1 DISC 容量。还有更小的 half disc 以及专门为 ipad 压制的低码率（一般在 2000Kbps 甚至更低）720P 视频。 封装格式各有优劣，但要明白，其主要差异在编码效率上，不是在效果上！一段视频，如果以相同的高码率压制出来，然后分别封装成 MKV、AVI、RM 等格式，其效果差异很小！但文件大小差别可能很大。RM 及 RMVB 本身不是糟糕的封装格式，但它主要是为流媒体而生的，因此比较适合低码率、文件很小的视频，在高码率压制视频这块没有优势。 REMUX 指的是在把视频音频 RIP 出来之后，进行加工，然后重新按蓝光的格式封装的方式。MUX 是 multiplex 的缩写。REMUX 表示把多种内容重新混入一个通道里去。这样可以去掉没用的音轨、字幕，加入自己需要的音轨、字幕、花絮等等。基本等于是网友自制或定制的蓝光 /DVD。一般 REMUX 都不对主视频或主音频进行 re-encode，以免效果受损。另外，REMUX 的蓝光节目不一定就比原盘容量小！这不是必然的。如果你只是去掉几条字幕，再加入国语、粤语等音轨（有些制作组还会加入带特效的字幕、更多视频花絮等等），有可能反而比原盘容量更大！ 3. 蓝光的音频格式，目前最好的格式主要有 DTS-HD 和 Dolby TrueHD 两种，前者是 DVD 时代成名的 DTS 公司的，后者属于现在称霸影院系统的杜比公司。两者无明显高下之分，主要看电影后期制作的水准。还有一种无压缩的 LPCM 音频格式，原则上比 DTS-HD 和 Dolby TrueHD 这两种号称无损压缩的格式要好，目前一些音乐的蓝光碟比较爱采用此格式，更为原汁原味。再往下则有 DTS、杜比 AC3 等音频格式。一般压制 1080P RE 和 720P RE 的视频，会从难以解码的 DTS-HD 中提取出 DTS 音频，或者就放个 5.1 的 AC3 音频（因为 TrueHD 无法像 DTS-HD 那样能解码出 DTS 核心），以节省空间。 4. 清晰度由什么来决定？在同等条件下，首先是分辨率，其次考虑码率，再有是视频容量大小，通常压制的水准就是看在这三者之间的平衡做得如何。但不管如何，重新压制（re-encode）往往都会对视频音频效果有负面影响，个别情况下有可能通过锐化、调整对比度、调整色彩等做出看似比原版效果好些的视频。不过请相信，作为正式出版物，绝大多数蓝光的制作都是非常严谨的，这种后期调整往往会改变视频的初衷，不值得提倡。 5. 很多美剧和电视节目的高清视频来源叫 HDTV，这不是正式出版物，跟蓝光一般无法相比。其格式有的是逐行的 1080P，有的是隔行的 1080i。这些 HDTV 因为是网友通过视频采集的方式从高清台中 RIP 下来的，一般视频中都带有台标。尽管有时候德国等一些 HDTV 节目的视频效果有可能超过蓝光出版物，但总体上说蓝光仍然是目前最好的视频源！ 6. 再多说一句：视频的最终呈现效果跟你用的输出设备、回放设备都有很大关系！在 40 寸以下的输出设备中，你基本不会看出 720P 和 1080P 视频有多大差别（前提是视频码率都足够高）。但你把为 ipad 压制的视频放到 13 寸以上的笔记本中播放时，都能感觉到低码率压制带来的波纹、爬行纹等问题。如果是通过软件方式解码播放蓝光原盘（比如在 PC 机上用蓝光光驱和 powerdvd 等软件播放），基本无法跟蓝光播放机硬件解码出来的效果媲美，连 500 元的蓝光机播放效果都能完胜之。这种情况让自 DVD 时代以来软硬解码之争有了个结果。特别是音频方面，按说次时代音频都是无损压缩，直通播放，软件播放和硬件播放理论上应该没有区别。但听感上软件播放完全无法和 BD 播放机的音效效果相媲美！ 另：再加一句，看到第二个回答中提到了超清 4K 版（ultra hd）的蓝光已经发行，我似乎没有看到这样的消息。都是说将要发行。目前几乎没有蓝光机支持 4K 蓝光盘。而回答者提到的蜘蛛侠等影片，应该都是Mastered in 4K——也就是经 4K 原素材转制而成。4K 技术目前还是在布局方面，蓝光最多只会出个别 4K 试水节目，比如演示盘、风光片、BBC 纪录片等。电影类的 4K 蓝光节目恐怕都会等 4K 播放器、4K 电视等更普及了以后才会慢慢出现（日报注：4K Ultra HD 蓝光标准已经发布，详情点击这里，供参考）。 再补充一点：蓝光或者其他高清节目不仅仅只有 H.264 一种编码，似乎大家都只提到了它。其实较早时候使用 H.264 编码和微软的 VC-1 编码的蓝光盘几乎一样多。现在绝大多数蓝光节目都使用 H.264 编码了，大概主要是因为 VC-1 编码比较封闭吧。当然，H.265 编码马上就要流行起来了。 注：以上一些表述都涉及到大量技术细节，本人对技术也只略知皮毛，在此就不班门弄斧了。这些回答应该算通俗易懂型的概况，没有用精确的语言和方式来说明，希望没有误导和错误的表述。 查看知乎原文
