从建筑的整体完整度来看，有哪些落成后的建筑物完成使用后，没能达到原先设定中的完美设计理念？ 六桥，以建筑设计为圆心向外画圈 建筑从设计到建成是个巨大的社会工程，未达到设计理念的如过江之鲫。我们姑且只关注设计师的主要概念切入点。 对一些次要的理念就不纳入考虑了。比方说，对 OMA 的房子，细节没处理好不算大问题，不该归入未达成预定设想的范畴；但若同样问题出现在卒姆托的房子上，那就是车祸现场了。 国内又实在太多方案时效果图天马行空，最后完成的又一塌糊涂的建筑， 比如这样的： 我专门吹毛求疵，就挑总体已然做的很成功的建筑来说事。因此，求不要以"我很喜欢 xxx"，"我觉得 xxx 很好"来反对。 欢迎理性探讨。 第一种， 功能 / 使用上的设计理念未达成的 比如这个最熟悉的陌生人：CCTV 新总部 从当年流露的资料来看， 拗造型的目的有二： 一是形成符合节目制作流程的一个 3 维 loop （这点有没有实现求内部专业人士证实，问题直达：CCTV 主楼真的按照 OMA 设计时的功能组织模式在使用吗？ - 建筑）; 二是留出更多绿地给城市空间， diagram 见下图： 真实使用中： 墙里秋千墙外道， 墙外行人， 墙里佳人笑……冰冷的围墙，毁了城市的任何一点公共性的可能。 第二种， 形态 / 材料上的设计理念未达成的 比如扎哈的广州歌剧院，中标时： 落成后： 一声叹息……幕墙材料选择不当（在此政府项目里这点建筑师无法作主），形体优化手段不当，缺乏专业咨询顾问，都导致过于大块 / 僵硬的三角平面和惨烈的拼缝，严重影响了原来“圆润双砾”的形体意向阅读。 不过我对 ZHA 有特殊感情，说些好的：像广歌的室内完成度就非常不错 如梦如幻，如露如电。 第三种， 结构 / 技术上的设计理念未达成的 比如已经很完美的蓬皮杜中心： 其实竞赛时候的 proposal， 每层开放式楼板是能够调整高度的： 说起来，上面这些例子里，建筑师已然竭尽所能。就如开头所说，一个建筑的建成是一个社会工程，牵扯的面太多，要想完整达到原来的设计理念，除非原本就没有设计理念（是的，我在黑一些公司）。 （图片除 CCTV 现照来自 qq 地图街景，其他都来自 pinterest） 知乎用户，In me the tiger sniffs the rose. 其实我是 Mies 的真爱粉，但是吧……Farnsworth house 真是中看不中用的存在…… 首先吧，它真的好看。 而且在 Foxing 河边，这个钢结构！是！可以！立起来的哟！因为伊利诺伊州天气牛逼呀，河水会涨起来淹没房子所以我们机智的 Mies 先森为自己心爱的客户（女票）设计了永载史册的钢结构玻璃房子哟！房子的特点就是，洪水可以流过去！ 当然啦 Mies 的想法是这样的。 可是事实是， 水都漫进来了啊！修房子真的很贵的！你造么 Mies 你有没有考虑过住户的感受啊！ 好吧，第二家搬进来的财主大概是不差钱的，最后现在也没人住，拍卖的时候美国全国人民捐款把它买下来当历史文化保护单位了。 Mies 扯了一辈子 Less is more, 你说巴塞罗那展厅这种大家 coming and going 的秀秀概念也就算了，可是 Mies 桑大概觉得既然 Farnsworth 小姐你是我真爱那你一定要接受我牛逼哄哄的精神追求啊！于是，Mies 能省的都省了，除了洗手间有隔断之外，整个屋子里啥也没有，最不能忍的是，他竟然没有给 social queen Farnsworth 小姐设计衣橱！而且！四周还都是玻璃！ Farnsworth 小姐当时心里一定是崩溃的…… Miss.Farnsworth 内心 OS: 叫你不给老娘设计衣柜！（╯‵□′）╯︵┻━┻分手！ 诺坎普的小芋头，建筑或诗人。浪漫与温暖矫情并存。 没有人说 GMP 这个教堂么。 第二张是 @茕茕劼立 同学上周去北京拍摄的。 他说，咦 总觉得画风哪里不对？…… 海淀教堂方案早前放出来的时候很美对不对，GMP 一贯所谓“新简洁主义”的风格，干净，简洁，整体，细部的细致，材料语言的统一 balabala。可是现在，哪里不对了呢？ 那几个大红字赤裸裸的跳跃于眼前，犹如白玫瑰上一抹蚊子血。左下的巴里岛咖啡，还有上面尖尖的装饰物那是“恶魔的爪牙”么。原本干净的白色，也变得灰头土脸，我没有去过，并不清楚立面的材质，只是北方啊，选择大面积白色本身就需要慎重考量，变成现在这个样子未免也太过寒酸。教堂建筑引人产生的庄严神圣肃穆感，并未感受到丝毫。 查看知乎原文
