如何看待科学家将 50 万只蚊子投放广州，使蚊子种群数量降低至不足以引起登革热流行？ 曹尼玛 这个是澳大利亚的科学家们做的，2011 年的 nature。 http://www.nature.com/nature/journal/v476/n7361/full/nature10356.html One promising avenue is provided by the intracellular insect bacterium, Wolbachia pipientis, which can spread rapidly into uninfected host populations by inducing cytoplasmic incompatibility. This phenomenon causes embryos from Wolbachia-uninfected females to die when they are mated with infected males whereas infected females are not affected in this manner 首先，感染了这种细菌的雄性蚊子会导致与他们交配的正常蚊子产生的胚胎死亡，而已感染的雌性蚊子与它们交配所产生的胚胎则不会死亡。这样子的话，只要携带细菌的蚊子所到之处，其他蚊子的数量就会大大减少。（当然这些蚊子还有一些其他特性，是它们更容易入侵野生种群） 可以看到，有这种细菌的蚊子占蚊子种群的比例迅速增加，而这种蚊子是不传播登革热的，bingo。 文章的链接我已经贴出来了，我的理解有谬误欢迎指正。 至于怎么释放的，嗯，大概是这样子，反正给我一个月一万刀我也不做这种研究，太拼了。 羊迪，这个人很学术，但一点不严肃 1.对很多人而言，是不清楚雄性蚊子只吸食植物汁液而不吸血的，但新闻稿和题主都没有提到，很容易产生误解。 而携带巴克氏体的雄蚊子，不仅不会吸血，还会和正常雌蚊交配，然而，这并没有什么卵用，从而让蚊子断子绝孙。相当于人类的让太监娶老婆，占着那啥不那啥。当然，雌蚊子不知道真相，或许还很爽¬_¬ 2.题目和新闻标题都是严重的标题党，而且都有炒作话题的嫌疑，即把一个严肃的事情包装成看似有极大争议的话题，从而吸引浏览量。当然，效果一定是有的，但也肯定会有很多人看完标题就破口大骂专家学者，发泄自己对权威和体制的不满。这样的宣传策略，我不赞同。 3.回答题主的两个问题，放蚊子而已，在实验室里培养出孑孓（蚊子幼虫期）来，再培养至成虫阶段，装在可换气的容器里，到达指定地点，打开笼子。至于数蚊子，不会一个一个数的，跟数细菌原理一样，先确定一小部分的密度，再推算出所有空间的密度就好，都已经十万级了，没必要那么精确。当然，前提是让蚊子在整体环境里均匀分布。话说，我觉得数孑孓更容易点吧。 我知道很多朋友不会去看原文的，喏，搬来了点精华部分： “报道说，奚志勇和他的同事释放的蚊子携带沃尔巴克氏体，而携带沃尔巴克氏体的雄蚊与非携带沃尔巴克氏体雌蚊交配所产的卵不能发育。通过大量释放这种雄蚊，可使蚊子种群数量降低至不足以引起登革热流行。 去年的登革热疫情帮助说服了当地居民接受这个试验计划。奚志勇主动把手伸入装有蚊子的塑料罐里以证明他们要释放的这些雄蚊不咬人。中国政府接受了这一试验计划。 报道称，在试验的第一阶段，随着绝育的雄蚊与野生的雌蚊交配，研究小组的目标是减少蚊子数量。在试验的第二阶段，研究人员将释放携带有沃尔巴克氏体的雌蚊，以取代能传播登革热病毒的野生雌蚊，这样其他地方的蚊子将面临竞争。 奚志勇预计：“在释放蚊子的地方，最终的结果将是：首先，咬人的蚊子会更少；其次，蚊子对登革热病毒有抗体。” 查看知乎原文
