怎么评价“Tim Cook：人们正在被 Google ‘出卖’隐私”？ 问题补充说明： 几乎每推出一个新功能，苹果就要更新相应隐私条款，以展现苹果公司对于用户隐私的重视。近日， Tim Cook 在接受采访时再次强调： 「苹果不是那种利用用户信息获利的公司。」 Tim Cook 的这句话，剑指 Google I/O 2015 上推出的 Google Photos。Google Photos 提供了免费的无限量照片存储空间，给需要付费、小气得很的 iCloud 造成了极大的打击。在 Tim Cook 看来，Google Photos 的无限免费政策将会给用户的隐私带来负面影响，他说：「（使用 Google Photos 意味着）拍过的照片，去过的地方，买过的东西，截图的文件、地图等信息同时也都“上缴”给了 Google。」 然而，讽刺的是，在苹果官网下方的隐私政策里，清晰地写到： 「我们还会将个人信息用于以下目的：帮助我们创建、开发、运作、提供和改进我们的产品、服务、内容和广告宣传，以及防丢失和防欺诈目的。」 知乎用户，+ 就这句话而言没有问题。 注意这里的隐私强调的是用户数据被拿去用于与使用该产品而言非必要的用途；而不是因为黑客攻击，系统漏洞泄露数据。就后面一件事来说，这两个公司都做得很好，比方说，除了 Google，还有谁可以用 U 盾？第一个提供账户两步验证的又是谁？ 如果你看过 Google I/O 2015 keynote 的话，你会注意到 Google Photos 主动使用了搜索技术帮助用户找到用户想找的照片。 它的前提是什么呢，当然是让 Google Photos 能充分地访问，研究，学习用户上传的照片。 这一点和 Google Now 是一致的。 我为什么使用 Google Now 与 Photos 因为我觉得付出的和它回馈的内容是对等的 1. 收入 Ad 是 Google 的主业，却不是 Apple 的主业，Apple 的营收主要来自高价高利润的硬件设备出售。 Google 直接通过 Android，Google Play 获得的收入非常有限。 为什么有消息说，Google 想补贴预装 Play Store，因为今天的 Google 完全无法从内地的 Android 设备上获得任何东西，无论是直接收入，还是广告收入，还是用户信息收集(Google Analytics 似乎现在还能用)，这使得 Apple 可以更多考虑如何限制使用用户信息(特别是不和第三方分享)，而 Google 要考虑如何在现有管制下尽可能多使用用户信息。 2. 实际行动 iOS 从一开始就在使用全盘加密，除此以外它使用了多种技术来保护用户的隐私： 1，最严格的应用程序审查，有效地阻止了远程可执行代码(Android 的插件化搞得多少兴旺) 2，在 iOS 中应用程序之间互相访问是很麻烦的 3，不算黑莓的话，它第一个允许用户不让应用程序访问敏感信息(照片，联系人，位置) 4，它不让应用程序获得设备上可用于持久唯一识别的串号(IMEI/MAC/MEID/UUID 等) 5，它甚至阻止设备搜索 WiFi 热点时，使用真实可被追踪的 MAC 地址 6，激活锁让小偷 ---- 黑产链头疼到现在，除了社工，拆了卖零件，锁定的 iPhone 没有价值 对照 Android Android M 开始，才有原生的权限控制 Android 设备一直允许访问各种串号，仅有 Google Play 政策要求应用程序“只能使用 AdId 追踪 / 投放广告，且不能和设备串号关联”，但是这样的协议显然缺乏有效的强制力。(苹果直接不让访问，虽然现在还是有通过 keychain 半持久储存 UDID 的技巧) 全盘加密最终也没有成为 Android 的必选项目 激活锁也是在 Android Lollipop 才推出 因此， 然而，讽刺的是，在苹果官网下方的隐私政策里，清晰地写到： 「我们还会将个人信息用于以下目的：帮助我们创建、开发、运作、提供和改进我们的产品、服务、内容和广告宣传，以及防丢失和防欺诈目的。」 并不讽刺。 因为一个我们不将个人信息用于“创建、开发、运作、提供和改进我们的产品、服务、内容和广告宣传，以及防丢失和防欺诈目的”的产品，多数情况下，是不存在的： 可以相信，过去的 Whatsapp 倒是不会把个人信息用于广告宣传，(被 FB 收购了)明天它还能不能坚持这样，不好说。 还有那些没有要求联网权限的程序，因为它们不收集数据。 在用于改进产品的一面，收集数据和蜂窝网络基站一样，既要没有基站，又要信号满格是做不到的。 查看知乎原文
