如何看待国家控制气象发布权限，禁止民间发布气象信息？ 宇文述学，气象 集合预报 灾害性天气 有一点提醒：有些同学树错了靶子，PM2.5 之类的监测和预报是环保系统的工作，和气象局没有半分钱关系。环境预报不是气象预报！气象局没有权限发布环境预报！另外，预报不是实况！ 回答问题前，先去阅读全文。这次的《办法》实际是对《气象法》的重申，并对媒体传播气象预报及气象灾害预警做出规范。 一，媒体(特别是新媒体)对于天气预报的错误解读。微博和微信上经常会有一些耸动的标题诸如:台风 xxx 直逼本市，有史以来最强。。。台风鲇鱼的巅峰强度确实很强，但不代表在经过吕宋岛的削弱以后强度还能维持，在影响粤闽一带时已是强弩之末。这种把巅峰强度理解为登陆强度，造成错误信息传播难道不该禁止? 气象信息一方面通过媒体传播，一方面又受到媒体和公众在专业上的短板的制约。 4.28 晚江苏南部发生强天气，多地出现冰雹。上海台发布了冰雹橙色，大风橙色，雷电黄色预警信号以后，大家的留言是这样的:"明天不放假?""醉了，白天三十度，晚上下冰雹""有冰雹么?我没看见"。这就是公众对于气象认知的现状。不知道中尺度强天气的持续时间，不知道超级单体的影响范围，不知道冰雹就是在高温高不稳定度条件下生成的…… 所以，在气象专业知识不普及的情况下，对媒体传播进行约束是很有必要的。 二，别再让那些过期的天气预报出现。天气预报的时效性其实是气象科学建立发展的动力，无数气象人穷一生之功只是为了把短临预报提高几十分钟，把中期预报延长一天，研究长期预报的可预报性。 但是，气象部门一天至少在 5、8、11、17、20 点发预报，而我们看到的预报是哪一报你关心过么？气象部门不过是想让公众看到最新的及时的预报，而不是拿着昨晚的预报说，“今天明明已经下雨了，你们气象局连改都懒得改？”气象部门确实做不到 100%的准确，但是从不怕承认错误，上海台从前两年恢复了手绘天气图的工作，就是从一次幼儿园旅行事故中总结的，广东台 700 多页的预报手册，是千百次教训组成的。 三，只针对无偿业务，不会影响商业应用软件。首先澄清一点，应用软件的数据都是从气象局来的。要澄清这一点的原因是因为我之前听说“xx 应用软件的预报比你们气象局好多啦，那么多气象站浪费钱，滚粗啦”。但是不可否认，相关软件的出现确实提高了气象预报的传播力。这次的办法只是约束这些软件及时更新信息，并不会封杀。 四，一切的根源在于气象系统的弱势地位。虽然与百姓生活息息相关，却两头不讨好。公众总是记住气象局预报失误，却没有统计预报正确。在其他部门眼里，这个清水衙门还很好欺负，在媒体更是没有足够的地位。所以呢，你个小绵羊居然敢说我媒体不专业，我就乱解读《办法》，你来打我呀。 补充一下气象预报是怎么制作的。 1 观测：地面观测、探空观测、地面雷达、气象卫星 地面常规观测台站： 地面雷达台站： 有个新闻不是说，俄罗斯经济危机导致西伯利亚观测数据减少，影响我国预报能力，那个是真的。 有很多值守在偏远气象站的同行，他们在图上只是一个点，却是分量很重的一个点。 2.1 汇总诊断 在电脑还不普及的时候，预报员通过手工画天气图，把毫不相关的点联系起来 现在有 micaps 了，自动绘图。但是中央台，民航，空军，还有一些地方台（比如上海台）坚持手绘 通过连续的天气图可以诊断一些天气尺度的系统，运用天气学预报未来的移动和强度变化 2.2 模式模拟 观测得到的数据除了可以用天气学进行分析以外还可以作为初值放到计算机进行积分，这就是模式 我国除了引进外国的模式以外，也发展自己的模式（虽然比较挫），下面就是集合预报邮票图 一般预报员综合分析天气图与模式结果，然后给出结论。 2.3 短临预报，预警 为什么把这个提出来呢？因为很重要。短临预报一般是在 6 小时以内的预报，通过雷达资料的外推，可以得到比较准确的预报结果，有时需要发出预警 大体上预报就是这么来的：观测是基础，天气学原理 + 模式 + 统计=天气预报 对于个人发布天气预报这件事，我很赞成，因为气象爱好者推动了气象知识的普及，他们通俗易懂的分析很好地补充了官方口径。但是一旦允许个人发布天气预报(注意是发布天气预报，不是小明妈妈告诉小明下雨带伞，不是在强对流来临前贴雷达图)，那媒体也有违反的借口了(我也是气象爱好者，你管得着么？)，所以就一刀切了。而且不允许个人发布天气预报，是《气象法》规定的，不是新的政策。 气象局：气象爱好者讨论分析天气，不会受到处罚 http://www.cq.xinhuanet.com/2015-05/02/c_1115155499.htm?url_type=39&object_type=webpage&pos=1 查看知乎原文
