人的幸福感可以量化吗？ 懂的领悟，应用心理学专业学生 其实，主观幸福感是可以量化的。 心理学中的量化问题自科学心理学诞生以来，就一直是所有心理学家梦寐以求的。这主要是因为心理学当初受生理学等自然科学影响比较大，一直希望能像生理学、物理学那样被量化和分析，最后被总结为定理什么的。 先是冯特——科学心理学创始人，他拿到这个头衔就是因为他是最先尝试量化心理现象的人，在他之前的人都基本是靠猜的。其实他也好不了多少，主要用的实验内省法，就是控制一些条件，然后问你关于你心理的一些问题，然后记录下来，这就是整个研究过程。让人费解的是就是这种不靠谱的方法，他却写了很多书，基本上是着作等身，很多书都没有被翻译，所以几乎没有读完他书的人。 然后是韦伯又是一个生理学出身的心理学家，他弄了个韦伯定律出来，量化了物理刺激和生理感觉的关系，这是心理现象被真正量化的开始，虽然是比较低级的。 后来费希纳在他研究的基础上发现了费希纳对数定律，从而创立了心理物理法，进一步量化物理刺激和感觉的关系。 初期的心理学家受生理学影响很大，一心量化低级心理现象，而像思维、意识、主观幸福感等高级心理现象认为是无法量化的。然后上世纪 50 年代华生创立的行为主义，觉得心理现象看不见，摸不着，更不用说量化了。他们干脆把心理现象给否认了，只研究人外在的行为。连心理现象都否认了，高级心理现象的量化之路又停止了。 后来的认知主义，把人脑比作电脑，信息、图式、模型、流程的一大堆，但还是不关心高级心理机能的量化。人本主义告诉你要关心人，走的是积极心理学的路子，主观幸福感就是积极心理学提出来的概念。但是这个领域几乎没有什么研究方法，基本靠理念，比如我认为人应该怎么怎么样；还有经验比如罗杰斯的来访者中心疗法，属于有心无力。后来的构造主义比行为主义还干脆，认为所有心理现象都不是本身就存在的，是我们从“没有”中构建出来的，只是一个便于使用的概念。进化心理学则侧重于从生物进化的角度来解释人的一些心理现象，这个领域的研究结果往往很猎奇，比如：男性之所以对女性有胸大、腰系、臀大、嘴唇红润的审美观，是因为这种女性有更高的几率生下健康的后代什么的，比较毁三观。 前面这些流派因为心理现象的特殊性，不能直接研究，只能通过设计精巧的实验来间接推测心理现象，甚至有的流派根本不承认心理现象的存在，所以心理现象的量化一直停留在一个很低的水平。 近 20 年来因为科学技术的迅速发展，从而致使脑成像技术的成熟，心理学研究主要采用 PET(正电子发射断层扫描）和 FRMI（功能性磁共振成像）。脑成像技术的成熟让心理学家可以直接看到各种心理现象运行的物质基础—大脑，这也促使了一门新的交叉学科的诞生—认知神经科学。认知神经科学一般研究各种心理现象的脑机制，题主在看的新闻就是这个学科的研究结果（呼，终于绕回来了~~~）。这个学科发现了很多心理现象的神经机制，比如内向者和外向者，思考回路确实有生理差异：内向者的思考回路更长，所以思考时间更长而答案往往比较准确；外向者思考回路更短，所以回答较快而答案质量不高。 通过 ERP（事件相关电位）的研究和 EEG（脑电图）技术，可以发现脑电波和一些心理现象的关系，现在已经可以初步做到，通过测脑电波来判断你是否撒谎了。这可比实质为生理多导仪的测谎仪可靠多了。所以我们可以合理的推断，随着研究的进一步发展，我们未来可以通过测量你的脑电波，大概判断你的状态，比如：心情、意识状态什么的。到时候人人戴个检测器，你的心情怎么样、是否撒谎、是否可能会犯罪就一览无余了（不过也会带来新的问题，比如通过仪器你知道他将要犯罪，但是如果你去阻止了他，他在事实上并没有犯罪，你不能判他有罪；如果你不阻止他，又会有人受到伤害）；学校上课就开不了小差了，老师看一眼仪器就知道你走神了。甚至极端一些，有可能一些组织会研究更为灵敏的仪器，从你的脑电波中收集信息，你的银行卡密码就会不保了，所以又会产生自己脑电波保护的问题。 甚至可以反过来，通过影响你的脑电波，从而影响甚至操纵你，前几年有个澳大利亚的团队开发出一款能让佩戴者变得聪明的帽子，其原理就是通过影响脑电波，影响大脑的机能。到那时很多高级心理现象的量化就会变得简单易行了，比如看当你有幸福感时，相关的脑电波的频率什么的，而不像现在只能通过实现编制好的问卷，通过询问你的主观感受并打分，来猜测你的幸福感。问卷测的幸福感其实是一种“假的”幸福感，因为所有心理量表都是顺序量表，实质测得的分都要换算成标准分，其实质是你在常模中比多少人幸福感高，比多少人幸福感低，并不是真正你幸福感的分数。 查看知乎原文
