Flanker Edward，信息安全 提问者说的是“短信验证码”，其实这个并不是手机相关的，那下面就讨论两个方面，一个是短信验证的安全和其他的二次验证，一个是手机本身如果被盗用的情况。事实上来说，由于手机是机卡分离的设计，在及时挂失的情况下，手机丢失反倒目前不是对短信验证最主要的威胁。不过，在换号之前，一定要把自己绑定过手机号的服务都注销或者更换掉。 短信并不是最好的二次验证方法，但却是成本最低最容易实现的也基本靠谱的：用户绑定性较强，不需要额外设备，用户广泛拥有，校验成本极低。短信验证的预设是： 1）认为用户的手机卡是不会轻易丢失和被窃取的，和用户绑定更紧密（相对于各种脱库事件，密码泄露的概率还是比丢手机的概率大多了，况且丢了手机可以立即去运营商挂失补卡，密码泄露了就是泄露了） 2）认为有手机号可以做二次验证的用户是真实用户（所以手机验证码通常也会在要求比较高的场合被用来作反垃圾注册）（并且能获得更多用户的真实信息用来...） 3）认为运营商维护的通讯信道比其他的都更安全 这些预设基本上是靠谱的，只是在智能手机普及的大环境下各类短信木马此起彼伏，补卡攻击和无线电监听这些一直存在的问题也被关注和利用，短信验证的安全性就开始出现了问题。 目前来说对于短信验证的威胁主要有如下三个方面： 1）智能手机平台上的短信木马，这里【支付宝大盗分析报告】可以看到一个案例。这种木马的作用之前广泛用于支付宝诈骗，不法分子诱骗受害者通过二维码下载安装木马，随后重置受害者的支付宝、淘宝账户盗取钱财。因为之前支付宝的重置密码验证只通过短信验证码，木马在后台可以轻易窃取并转发给不法分子，实现对受害者的账号重置。这类木马编写简单，已经形成了非常完整的产业链：从制马人员到售马、租马，到实施钓鱼、欺骗、洗号、转移钱财。 在智能手机的年代，由于 OS 开放了短信操作和拦截的接口（Android 直接提供，iOS 需要越狱），对于一个安装了支付类 App 的智能手机且绑定账户的 SIM 卡也安装在同一个手机的情况（绝大部分情况下是这样），短信验证事实上已经退化成了单因子验证，只要智能手机被安装了木马那么这些验证体系就会全线崩溃，攻击者甚至可以只通过钓鱼 wifi 全部搞定登陆密码、支付密码和短信验证，参见诸葛老师的演示：《每周质量报告》 20140615 移动支付的隐忧 2）补卡攻击、克隆攻击。之前提到了短信验证码事实上是基于手机号（SIM 卡 / 运营商服务）而不是手机设备，那么如果能办一张和受害者相同的手机号（卡），自然就能狸猫换太子，接受受害者的验证码，重置各种账号。参考安卓系统手机绑定银行卡易成黑客“提款卡”，这里的薄弱环节就在运营商，部分地区的运营商对补卡人员身份验证不严导致出现了补卡攻击。在早些年 SIM 卡构造简单的时候甚至还能直接去克隆一张卡出来。 3）无线电监听。这里主要包括 GSM 监听，包括监听空中短信，直接获取短信内容 - -b，但这个玩法成本和范围有限制，相对 1、2 来说用在真正犯罪的情况下还比较少。发一个入门教程，范围很小但是设备价钱很低：GSM Hackeing 之 SMS Sniffer 学习 解决方案： 1 的情况有很大部分其实是反木马和系统开放度的问题，目前 Android 在 4.4 之后已经收紧了短信权限，相信在 4.4 普及之后情况会有一定好转。TrustZone 这些耳熟能详方案就不提了。 2 依赖于运营商的各大营业厅加强安全意识，目前来说各家公司应该是收到过公安部的通知，现在去营业厅补卡还是盘查的比较严格的。 3 可以考虑使用 CDMA、3G、4G 等更安全的信号通道，但目前也有降维攻击，强制将用户信号降为（2G）GSM 之后进行监听。这种攻击的防御主要是使用非 GSM 制式的通讯服务，然后坐等 GSM 慢慢退出历史舞台。（移动用户哭了） （2、3 其实就是对运营商维护的信道安全提出了质疑。） 短信之外自然有一些更好的二次验证，比如 OTP、指纹甚至虹膜也都可以使用。OTP（各种宝令、Google Authenticator、RSA token）已经比较普遍的。指纹随着具有指纹识别功能设备的普及也会流行开来，但如何在隐私和安全性上取得平衡还需要考量。 至于手机可能存在的失窃情况，这些二次验证方案都有对策，首先给自己的手机设置锁屏密码是必须的步骤，防止手机丢失后被直接打开使用，增加犯罪成本。至于给 SIM 卡设置 PIN 这些，似乎用的人不多，这里就不讨论了。在假定设置了不会被轻易破解的锁屏密码的情况下，具体情况具体分析 1）短信验证：攻击者可能在解不开锁屏后就直接取出 SIM 卡，这种情况下手机丢失后立即去营业厅或者电话挂失号码。 2）OTP 类：这些基于 App 的验证相对来说还可靠一些，但保险起见也需要做一下吊销，以重新生成种子。 3）指纹、虹膜：这种表示压力不大。 查看知乎原文
