德国宣布将于 2022 年前关闭国内所有核电站，如何看待这一现象？ 知乎用户 德国弃核三年过去后再来看这个问题还是比较有趣的。在我看来，宣布放弃核能更多是政治家们向公众让步的行为，而非从技术与经济角度做出的理性选择。推动可再生能源发展是德国的能源结构转型（Energiewende）的一部分，Energiewende 的目标是在 2022 年完全放弃核能，在 2050 年实现能源供应零 CO2 排放。这个话题则比单纯“弃核”要大，因为要实现能源结构转型弃核只是一方面，“弃煤”才是其中大头而且比“弃核”难度大多了，不过这并不是题主所直接发问的方面。 个人观点是，核能与可再生能源并不抵触，都是有效降低碳排放的能源类型；但德国人民和政府决定把它逐步放弃，我们也没有什么好说的。另一方面，德国核电占能源的比例一直在下降，从 2000 年的 29.5%一直降到 2013 年的 15.4%；所以即使没有这一进一步的政策性动作，核电在德国能源结构中的地位也将越来越低。接下来提供一些比较新的信息供大家参考： 德国能源结构转型中的困境 德国的能源结构转型目前正进入一个困境，一方面可再生能源的比例在逐步上升，另一方面温室气体的排放量也在上升。具体可以参观 Agora 组织在 2014 年初发布的这份报告。 这份报告的 Highlights 简单翻译如下： 德国正面临其能源转型中的困境（paradox，或许有比“困境”更好的翻译），一方面可再生能源的比例在逐步上升，另一方面温室气体的排放量也在上升。这并不是因为德国在逐步关停核电（核电在 2012 年占德国能源比例为 15.8%，2013 年仅略微下降为 15.4%），而是因为天然气发电比例下降，煤电比例上升； 目前的市场状态使得在德国及其邻国，煤电的成本低于天然气发电，因为自 2010 年来煤价与 CO2 价格均一路走低； 如果德国要达到能源结构转型的目标，那煤电在能源中的比例必需由现在的 45%急剧降到 2030 年预期的 19%，同时天然气的比例要大幅增加； 德国需要一个统一协作（coherent）的机制来实现能源转型。 上面所说到的“统一协作”恐怕不是一件很容易的事情，特别是让能源公司们放弃低成本的发电方式而更多转向可再生能源。我理解很多人都在鼓吹德国是如何下大气力来发展可再生能源，但个人觉得这只是实现能源结构转型的手段而非目的。如果我们真的可以用闪电拼经济，不花钱且 100%安全，相信 RWE 这些能源巨头就不会于近两年在北威州加大褐煤开采量了，而 Enercon 这样的风电企业也不用去花大力气做研发了。 德国目前（2013 年）的能源结构 同样来自上面的报告，注意是实发电量而非装机容量： 可以看到可再生能源占到了创纪录的 23.9%（趋势图请自行参见上述报告），而 2014 年第一季度这一比例第一次超过了 25%，对于一个工业大国这已经是很好的成绩了。可再生能源，风电的比例最大，生物质能次之，然后就是 PV。 接下来是我的一些观点： 德国弃核一定程度上加大了可再生能源的压力，但很有限；可再生能源面对着低成本的煤电压力本身就很大了，而且所谓的“弃核”只是在目前的反应堆燃料烧完后顺手关掉，是一个时间跨度约 10 年的缓慢过程。可再生能源完全可以添补这一空白；但相对昂贵、稳定性与品质相对较低的可能再能源能否竞争得过煤电并 1)短期内扭转碳排放增长趋势、2)长期内基本取代煤电大幅降低碳排放水平，就要看德国工业界和政府的努力了。 德国弃核政策有一定可能在未来数年内出现反复。随着 CO2 排放价格上涨的大趋势，当煤电也不再经济而可再生能源又补不上缺口时，核电站有重启或延寿的可能。毕竟一台核电机组装机容量是 GW 量级，而且更加稳定。关一台核电机组带来的缺口要风电业界吭哧吭哧安几百根风机才添得上，风电设备制造商是乐了，不过老百姓可能要抱怨电价怎么又涨了——作为可再生能源中成本最低的风电也要在未来几年内才能降到与煤电成本相当的水平。 查看知乎原文
