看到了女性停车位，上面画着女性图标，这种停车位要比一般车位大，是否存在对所有女司机的歧视？ 知乎用户，知乎日报3.0其实是收藏夹2.0？ 是性别歧视，而且是基于偏见和刻板印象的歧视。 歧视(discrimination)的意思就是（在不必要和不合理的地方）区别对待，不管这个区别对待看起来对女性有利还是不利。“偏见”、“刻板印象”、“歧视”之间的关系 关于女性开车技术问题，知乎上已经有很多回答了，总的来说，女性技术与男性没有明显差异，如果算事故率和严重程度，女性甚至可能低于男性。 搞几个大一点的车位没问题，但标明是“女士专用”就没必要，还不如做成残疾人车位，因为残疾人上下车需要更大的空间，这才是真正为需要的人考虑（残疾人车位国内好像很少见，难道女性还比不了残疾人？）。 如果已经有了残疾人车位，那就标注为“新手车位”或“宽敞车位”之类的，按需使用，不管男女。这样女司机真的需要也可以使用，男司机如果对自己信心不足也可以毫无心理压力地使用。搞出“女士专用”车位虽然也许只是调侃，也许是想解决实际“问题”，比如减少刮蹭（但注意不是所有刮蹭的人都是女性），但这样做其实并没有最大化利用有限的车位资源，只是固化了已有的性别刻板印象而已。这就像走进餐馆后服务员默认给每位女客人一份“女性专用菜单”，上面有更多低热量食物。这不叫福利或体贴，这只会很奇怪，女性如果要吃低热量的难道不会自己选吗？你要是想突出你们店的低热量餐品，直接搞个“低热量菜单”啊。再打个比方，某大学本来同时开了两门难度不同的高数课，适合不同专业、背景和需求的同学自行选择，但突然有一天这两门课的名称变成了“男生高数”、“女生高数”，这会是对教学资源更有效地利用么？除了洗手间、试衣间之类的地方，别的大多数性别标签其实都没什么必要。 很多时候刻板印象和群体行为是相互加强的，比如社会对女司机广泛的贬低也许会降低女性的自信心，减少她们学车练车的积极性，从而进一步加深了社会对她们的负面印象。刻板印象也许有时候能使人短期受益，但长期来看是降低了系统总体效率，使更多人损失利益的，所以应该有意识的拒绝。 残疾人车位和所谓的“女性专用车位”的逻辑是完全不同的。设立残疾人车位的意义主要并不是因为残疾人开车差。残疾人车位往往并不比普通车位大，但是旁边会有一个专用的上下车区，不允许停车，因为残疾人上下车需要更多的空间。另外，残疾人车位都是离目的地最近的，方便他们行动，如果不设专门的残疾人车位，那些最近的车位会被其他车辆抢占，而残疾人可能会要停到停车场的最远端，而美国有些停车场有半公里长，这显然对残疾人不利。这种对残疾人的区分对待是合理且必要的。 查看知乎原文
