性暴力是因为性欲吗？ 金蘑菇，犯罪心理矫治新手 去年去英国访问学习时去了曼彻斯特的一个专门治疗教育青少年性犯罪者的机构，在那里 Bobbi Print 博士给我们做了一个 workshop，其中有一部分是这样的： Bobbi 让我们举一个日常自己常做的事，我们一行人举出了做饭、打游戏、瑜伽、开窗、与孩子玩耍等等平常看来很随意并无多大深意的行为； 接着，Bobbi 又让我们思考，我们通过这些行为得到了什么、满足了自己的哪些欲望，我们就答，身体和心理的健康、快乐、解压等； 然后，Bobbi 问，做这些行为需要哪些内在外在资源？我们答，有时间有工具、有金钱、有家、有 iPad 还要有一定的智商（玩游戏的导师真是醉了）、内心有余裕、有精力、有爱，等等； 再然后，Bobbi 又问，如果有人跟你说请停止做这些事，你会有什么感觉？我们答，愤怒、困惑、失望，又或者放弃这行为去找别的有意思的事所以虽然有些震惊但也可以接受、等等。 最后，Bobbi 说，性犯罪对于一个少年来说满足了他们的很多欲望，倘若对一个性犯罪的少年说“请停止性犯罪”，他们的感觉也是一样的。他们拥有实施性犯罪的资源（比如拥有识别下手对象的“慧眼”和体能），却没有“做饭玩游戏跟盆友玩耍”等【正常】行为的内在和外在资源（比如交流技能 communication skill）。或许读这篇文章的大家觉得这些很简单，那么蘑菇要恭喜大家：你们是幸福的人。 换言之，大多数【一般人】能够通过【正常】手段满足自己的这些欲望，但（性）犯罪者们由于缺乏实施【正常】手段的内在和外在资源，无法使用【正常】方式满足自己的一些欲望。 这些欲望主要包括：身体健康；有乐趣；成功欲；自我选择和独立；人际关系；心理情绪上的健康；性的健康；等等。 实施性暴力绝非只满足了他们的性欲这样简单，往往还有成功欲，乐趣，powerful 的感觉，控制欲，心理情绪上的健康，甚至关系到他们的自我选择和独立………而对于很多性犯罪者来说，通过性犯罪／性暴力所满足的欲望当中，性欲上的满足只是次要的、甚至于完全不重要。 日本去年出了一本书叫『性犯罪者の頭の中』，直译过来就是《性犯罪者的脑中》，里面介绍了一个很有代表性的案例： 这大哥自小到大一直优秀，高学历，毕业后进的公司也很棒，但可惜的是就职之后跟上司相处不好，常常被上司否定，这样子过了一段时间，他开始浏览一些黄色网页，这样开始了他的两面人生：白天上班时是正常的白领，一回家就开始浏览黄色网站成为变态大叔。黄色网站里面有很多违法的视频，比如偷拍之类的，他看完后觉得自己也能干，于是他在一个休息日计划去干一把，结果第一次没找到机会没成，第二次成功了。于是他觉得自己好牛逼，决定再干点力所能及的大票的，他把目标定向了高中生。于是他开始跟踪，查校服是哪个学校的，甚至上网确认补习班的课程安排，然后在菇凉回家进楼那个时间蹲点袭击，结果第一回踩到硬点子了，菇凉是个练家子，他一把抱上去的时候，被菇凉赶跑了；于是他觉得高中生反抗能力比较强，还是先弄小学初中的吧，并开始了更详尽的计划，他不上班的时候基本上都是骑着小摩托到处跑寻找加害对象，或者跟踪加害对象，大半年时间发展掌握了好几个菇凉的动向，分析菇凉们的行为模式；然后成功了 N 次之后，觉得自己能干不会被抓，开始逐渐把目标重新定成女大学生，甚至于工作的 OL…… 他说，对于自己来说，性犯罪就像游戏一样，他不是为了享受强奸或猥亵时的快感，而是享受成功的感觉，并且吸收每次的经验教训，完善自己的犯罪，以确保自己不会被抓；跟踪分析掌握受害者的动向，这个行为本身就很有挑战性和刺激性，而增加犯罪难度，挑战高难度的加害对象，不断地 escalate 和进步大大的满足了自己的成功欲，对于他自己而言很有乐趣 …… 可能大家觉得这个人的想法难以理解，莫名其妙而且煞笔，我也这么觉得。 可能大家会认为这只是个别案例，这个人通过性犯罪主要满足的是“受害者乖乖听话时的快感和控制感”，自己的“成功欲”以及“对人生的掌控欲（我能行）”。 实际上实践中遇见的很多性犯罪者都或多或少的符合。美国人的答案也是“支配欲”，我所在研究室也可以说是站在这样的理论基础上来思考问题（我们用的是 the feeling of power）。 虽然，性暴力到底是由于哪些原因，以及“性”与“暴力”是如何紧密联系在一起的，这些个问题到目前还没有明确答案。 有一种说法是，性与攻击性都是生存本能，两者之间相性很好于是很容易一体化，这种说法有一定道理，却无法解释单纯的暴力和性暴力的区别化是如何产生的； 再有一种解释，人在很小时就会抚摸自己的性器，因为这让人感觉舒服、安心，于是乎一旦有不愉快的事发生就容易下意识的以性刺激的快乐来取代那些不愉快的感觉，但当性幻想（sexual fantasy）以及普通的性行为例如自慰等无法满足这种需求时为了寻求新的刺激而实施性犯罪。 我比较偏向赞成后者。 性犯罪的男性，往往都有一个无法超越的父亲（并未得到证明，只是临床家的感觉），通过性犯罪来确定自己的［男性性］（masculinity）。 虽然根本原因性的东西还不明确，但我们十分能确定的是，性犯罪 / 性暴力，不是“控制不了自己的性欲所以强奸了”这样单纯的事。 就跟现在的熊孩子偷窃，他们不是因为想要那件东西所以去偷（真想要可以买嘛），而是有着其他种种因由，比如享受刺激，比如享受成功感，比如是小团伙的老大逼的而他不愿意失去这段“友谊”，等等。 正好前些天在网易上看到一则新闻，一个 19 岁的青年，强奸了一个中年大妈。前几年在日本新闻里看到一个 50 多的大叔对 80 多的老奶奶强奸未遂，搜了搜 80 岁／强奸两个关键词，韩国还有个 30 多岁大叔试图强奸 80 多的奶奶未遂于是把人杀了的……。其实若照性犯罪是因为性欲的理论为出发点的话，这样的事发生的几率几乎为 0，当然若有人要以少年少女与黄昏老人相恋的事例来反驳的话，我也没有什么话好反驳回去的，重在大家能够理解【若性犯罪是出于性欲的话，这种案例出现的可能性会是极低的】这个逻辑就好。也算是能侧面佐证［性犯罪不是出于性欲］。 鉴于这里出现的受害者属性比较具有猎奇性，这里有必要提一下性犯罪者如何选择受害者的问题。 看到有知友回复这提问说是因为对女性的复仇，或许确实有一部分的以女性为加害对象的性犯罪者符合这一说法，但必须要指出的是，性犯罪者的对象多种多样，不仅有女性，还有男性；不仅有小孩（最近国内一旦有小孩被侵犯就要搬出小儿性爱者 paedophilia 的概念，实在看不过眼），也有老人。 这里引用一下科学警察研究所的【这次是如何选择受害者的？】的调查，结果依次是： 37.2% 感觉她不会报警 36.1% 看起来比较老实，不会反抗 28.3% 选择了独自一人行走的女性 21.3% 不至于被抓（这点事应该表紧） 15.5% 看起来很弱 然而，有一些答案被选择的比率则很低： 0.7% 对于从事性行业的女性做什么都是应当的 5.2% 受害者穿了比较挑逗性的服装 11.9% 等待自己喜欢的类型（才出手） 结论是，性犯罪者选择受害者最大的理由，并不是对方穿的什么衣服，从事什么行业，而是对方看起来会不会反抗、会不会报警，自己有木有实施犯罪的机会和条件。 对从事性行业的女性实施性暴力，最大的理由也在于此——她们往往很难报警来维权（报复只是极少数）；对于儿童实施性暴力的加害者，也大多不是因为他们是小儿性爱者，而很大程度上是因为儿童（男孩女孩都有）甚至无法说明自己遭受了什么，无法告诉别人自己受到了怎样的伤害。 于是，加害者自然能够逍遥法外。 这样精密的思维，你们依旧相信他们只是“一时冲动吗”？ 不管你们信不信，反正我是不信的。 另外，5.2%的受害者穿了比较挑逗性的服装，可能有人认为，这 5%总归是受害者有问题了吧。其实其中含有很大水分——这是加害者所［认知］的挑逗性——（性）犯罪者一般不愿担责，习惯于将责任推到别人身上，这是一种认知错误（cognitive distortions），菇凉随意扫了他一眼，都能被理解成“这菇凉肯定对我有意思想跟我上床”，他们甚至对此深信不疑……所以，没有所以了。大家自行理解。 最后，了解性犯罪者（和有性问题的少年）通过性犯罪满足自己怎样的需求的话，能够指导我们如何进行治疗教育——提供／教育他们如何得到和使用各种内在和外在资源，让他们以健康，不伤害别人的方式满足自己的欲求——当然，说起来简单，做起来难。 查看知乎原文
