「只买贵的，不买对的」还能用经济学来解释吗？ 冯晗，经济学 题目和题目描述似乎说的不是同一件事情。 「只买贵的，不买对的」，字面意思似乎是贵的东西应该比较好。这对比的是同一时间的不同商品。 题目描述却是有些时候价格上升商品需求反而会增加。这对比的应该是不同时间的同一商品。 先来讨论题目描述中的问题。为什么有时候价格上升同时商品需求反而会增加。 @王相及的答案不是对这现象的好解释。对他的第一个解释，消费者或许会认为价格更高的产品质量更高，但消费者会认为价格变贵的产品质量变好了？如果消费者同时没观察到其他变化，这不合理吧。如果消费者同时观察到了其他变化，这些变化足以说明产品质量上升，那涨价前后的，其实已经是两种不同的商品了。 对他的第二个解释，再土豪的人也不会认为昨天还卖10块钱的东西今天卖10万了就能提升逼格吧…… 而且对这两个解释的一个共同质疑是，如果简单提高价格就能增加需求，企业之前为什么不这样做？ 对这个现象，如果它在现实中出现，那我觉得另外一种解释更自然：并不是价格上升导致需求增加。而是有某种外部因素——比如中国人民的收入增长——导致了需求曲线的上移，涨价是企业对此的应对，但由于需求曲线的上移，即使涨价，产品销量依然增加了。 也就是说不是涨价导致需求增加，而是外部因素导致涨价和需求增加的同时出现。 @王相及的答案更多是在回答题目的字面意思，为什么大家会觉得贵的东西更好，或者为什么贵的东西卖得更好。 一方面事实并不总是如此，比如某公司刚发布的所谓智能自行车，我相信不太会有人觉得它比不少更便宜的竞品好；另一方面，的确，大部分时候我们会观察到贵的东西更好，大部分人也相信一分钱一分货。 那除了他提到的竞争导致和攀比需求外，还有一个可能：企业有意为之。 企业要保证廉价的低端商品不会对高端商品的销售造成冲击，就必须有意降低低端商品的质量，保证对价格不敏感的消费者不去选择低端商品。 因而如果你是个对价格不敏感的壕，那么直接选价格最贵的，通常都会是最佳选择，因为这就是企业为你准备的选择。 查看知乎原文
