为什么好莱坞越来越多地拍电影续集，而国产大片很少有续作呢？ 电子骑士，以一知当十用 首先，我们要厘清“续集”这个概念。在英文里，一般有两种表述：franchise（约等于 film series）和 sequel。前者其实是指系列电影，不一定是严格的续集，比如 007 系列。后者一般用于直接从前一部发展出来的续集，比如《碟中谍 2》。还有“前传”（prequel），我们习惯上也把它算在续集里去。此外，重拍、翻拍、重启基本都不应该算做是续集电影，比如布莱恩·辛格的《超人归来》，与老版超人四部就没有关系。 其次，好莱坞大片越来越多拍续集这个说法正确么？也对也不对，总体来说是不准确的。从 70 年代《大白鲨》代表着好莱坞进入商业大片时代开始，拍续集就一直是商业片的法宝之一。可以说，好莱坞拍商业大片续集的思路从来就没有变过。绝非近些年愈演愈烈的。之所以给很多人这种错觉，是一种记忆假象，对当前的内容印象较深，对较早的不太了解的事情则比较模糊。附图给出了 boxofficemojo 网站 2002 年和 2012 年票房前 100 位电影的对比图（因为很难从总体上去计算每年好莱坞到底有多少部续集）。我们可以看到，十年前票房 top100 中就有大约 16 部续集电影，而 2012 年这个数字是大概 15 部（不排除有我没统计出来的，但应该也就是一两部而已，不影响结论）——可见今日大片的续集数量并没有激增。 第三，一个重要问题：电影制片方需要比较有收益把握的续集，才会有能力去做全新的 franchise 或单部电影！这是好莱坞长盛不衰的一个重要原因之一。作为电影公司，必须保证长期的财政、收益稳定，但电影是投资风险非常大的领域，没有一家电影公司可以保证电影不赔钱。于是，拍摄续集成了最有保证的手段。然后，你才可以有财力精力去准备全新的电影项目。换句话说，续集基本是旱涝保收的，而新片子是打江山开疆扩土的。极少有好莱坞电影公司只认准续集，不去开拓新资源的。比如华纳在哈利波特和蝙蝠侠三部曲之后一直在寻找新的重量级系列，就是一例。 附图：2002 与 2012 年续集对比 查看知乎原文 好玩！还想看 (๑•ㅂ•) ✧ 一般般啦，随便逛逛 ˊ_>ˋ
