臭氧空洞为什么这几年不提了？ 余旷，大璞未完总是玉 @Chern Z 给的那篇文献里已经讲的比较清楚了。蒙特利尔议定书之后各国已经逐渐不再使用氟利昂作为制冷剂，氟利昂的替代品在工业上也比较成熟了。所以冰箱空调尽管增多，对臭氧层空洞的影响并不大，反倒是空调能耗引起的碳排放导致温室效应更让人担心。题主说紫外线强度比之前强了很多，要下这种论断必须出示数据。 下面是我 Google 到的臭氧层空洞面积和臭氧最低含量的逐年数据图（来自：http://www.theozonehole.com/ozoneholehistory.htm）： 横坐标是年份，可以看到臭氧空洞的情况已经稳定并缓慢好转，可以认为臭氧空洞已经处于恢复状态，只不过需要更多时间。个人认为氟利昂问题的发现和快速解决是科学与社会互动的非常好的案例。 下面是 CO2 的数据（我自己作的图，数据来源：http://co2now.org/images/stories/data/co2-mlo-monthly-noaa-esrl.pdf）： 当然不可否认在更长的时间尺度上看下图可能会有不同的结论。不过如果我是基金委的话，面对这两张图，把科研方向的重点从臭氧层领域转向新能源领域是很自然的事。 ---- 更新 ---- @张少群 嫌我纵坐标原点没从 0 开始，有误导之嫌。也行，我们来张更大时间尺度从 0 开始的(https://www.google.com/url?sa=i&rct...asIL-1-9K2qsXWt5d7o1d0pg&ust=1441244295190661)： 怎么样，CO2 浓度在 60 年内从 320ppm 长到接近 400ppm 是挺能说明问题的吧。 最后说下现有的回答，首先臭氧空洞问题绝不只是极地的问题，而对全球气候都有影响，这在@Chern Z 给的那篇文献中有解释。其次这种科学上的问题还是要用科学的方法去讨论，不负责任的吐槽不能体现任何的素养，也不能解决任何问题。 查看知乎原文
