感谢Genius´s EQ的投递 昨天的新闻比较了微软和苹果的发布会，在发布会上Surface死机了，(链接) 。 之后Hippopo整理了微软与苹果的Emoji图 (链接) ，似乎舆论也是一边倒的向着苹果（当然，这是苹果粉丝集中地嘛）。 今天又有国外媒体拿Surface的续航时间与iPad相比，我们一起来看一下： 据国外媒体美国《计算机世界》杂志(Computerworld)根据相似产品的表现估计，微软Surface平板电脑的电池续航时间不敌苹果iPad。 周一公布Surface时，微软披露了电池容量，但没有披露不同使用情况下的续航时间。几乎所有分析师都注意到了微软的这一“疏忽”。市场研究公司Directions on Microsoft分析师迈克尔·凯瑞(Michael Cherry)说，“微软没有提及有重要影响的电池续航时间。” 与经常在桌子上或电源附近使用的MacBook Air、超极本等笔记本不同的是，平板电脑具有更高的便携性，这使得续航时间成为市场成功的一个关键因素。通过比较Surface与现有产品的电池容量，可以估计出Surface的电池续航时间。 微软称Windows RT版Surface的电池容量是31.4Wh(瓦时)，Windows 8 Pro版为42Wh。苹果新款iPad配置的电池容量为42.5Wh，而iPad 2配置容量为25Wh的电池，比Surface少25%。 Windows 8 Pro版Surface配置能耗相对较高的英特尔芯片，运行Windows 8 Pro，更像超极本而非平板电脑。微软称Windows 8 Pro版Surface的价格“与超极本相当”。苹果11.6英寸MacBook Air的配置与Windows 8 Pro版Surface相当，只是显示屏略大一些。Windows 8 Pro版Surface显示屏尺寸为10.6英寸，MacBook Air为11.6英寸。 MacBook Air配置电量为35Wh的电池，通过WiFi浏览网页时电池续航时间为5小时。Windows 8 Pro版Surface电池容量要高20%，续航时间将达到约6小时，稍低于超极本的7-9小时。不可否认的是，超极本的尺寸大于Windows 8 Pro版Surface，有更大的空间容纳容量更大的电池。 美国拆解网站iFixit首席执行官、硬件专家凯尔·维恩斯(Kyle Wiens)警告称，不要过度解读《计算机世界》杂志的估计，还有许多目前尚不了解的因素可以决定Surface的电池续航时间。维恩斯本周在接受采访时谈到节能设计时说，“它是一个整体的系统。” 维恩斯表示，影响Surface电池续航时间的因素包括微软能否成功地整合能耗管理功能、芯片集成的内核数量、内核的管理方式、显示屏分辨率、同时运行的应用数量，以及Windows RT和Windows 8管理能耗的方式。 Joise点评：我觉得不能完全按电池容量来计算续航时间，很多其它的因素也是很重要的，而微软“疏忽”公布续航时间，也说明微软心里没底，看样子续航时间不会是什么太出彩的内容。发布会死机、UI一般、续航又不如iPad，而价格微软也“疏忽”没有公布，这真的让人担心，这款产品是否最终会成另外一个“msn”？ 苹果相关新闻投递渠道正式推出，QQ群：223932748，新闻栏目，我们共同关注，：）
