如何评价 Google 的新品牌字体 Google Product Sans? Linkzero Tsang，城市规划在读 / 设计与字体排印爱好者 样张 PDF 地址如下，可以下载来配合回答阅读： https://storage.googleapis.com/g-design/static/product-sans-specimen.pdf ------ ## 几何构成 样张在总体介绍后的第一部分就是关于字体的几何构成的。对于一款几何无衬线体而言，其平面构成的几何性是决定其特征的一大因素。这一页中展示了 Google 新 Logotype 及其平面构成骨骼（这个骨骼线，在 Google Design 介绍新 VI 的那篇文章中的一张照片亦可看见）。从中或可猜测，是先诞生了 Google Logotype, 然后再在此基础上进行视觉修正，并且扩充成完整字体。“Product Sans reflects this but makes optical corrections for legibility.” 这一句描述，或许亦可部分地印证这个猜想吧。 Google Product Sans 的几何构成。来源：Google Product Sans 样张 有人提到了 Google Product Sans 与 Century Gothic 的相似性。事实上，自从包豪斯以来，基于构成主义的、试图用基本几何形体来对字母进行抽象的几何无衬线体，似乎都难以跳出类似的形制——无论是二十年代的 Futura，三十年代的 Century Gothic 还是六十年代的 Avant Garde Gothic。而 DIN 虽然亦具有相当的几何性，但其基于网格绘制的生成方式又和基于基本几何体构成的这几款字体并不相同，因而具有较为相异的外观。对这类几何无衬线体有所革新的一款字体是 Adrian Frutiger 的 Avenir [1]. 然而，对于可能更想要具有一款高度几何化外形字体的 Google 而言，Avenir 的设计策略可能又并不是那么合适了。 Google Product Sans 与另外几款几何无衬线体。 虽然 Google 的设计师（好像还未看到具体的设计师来源）亦为 Product Sans 做了一个双层的小写 a 作为替换样式，但总体而言，这款字体也只能说是一个典型而无太大新意的几何无衬线体。前段时间 Alphabet (abc.xyz) 发布页面上出现过的 Lineto Circular, 也因其笔画细部的处理而比 Product Sans 要有趣一些。 ## 笔画细部 样张中专门有一节关于笔画的末端设计。Google Product Sans 的笔画尽端尽可能接近 45 度，且令切口与笔画垂直。正如样张中的说明文本所言，笔画端头的设计是无衬线字体的重要特征之一。那么，Product Sans 这样的设计取向也没有太多好坏可供评价，只是一种选择而已。 而在与 Avant Garde Gothic 的比较中可以看到，Google Product Sans 大写和小写字母的设计取向略有不同——大写字母更倾向于保留纯粹的几何特质，仅进行有限的视觉修正；而小写字母则有更多的倾向正文字体的修正，比如 f 和 t 的设计，又如 c、e 等基于圆形的字母略微收窄。结合特地加入的一个双层 a 来猜想，或许这款字体在以后也有用于呈现较长文本的机会，而不仅仅在 Google 的 logotype 和产品名称中出现。 笔画细部，以及与 Avant Garde Gothic 的比较。来源：基于 Google Product Sans 样张改绘 ## 其他 样张中的其他内容，无非是展示了字体的数字亦是基于严谨的几何形状的（我不太搞得清楚为什么 Google Design 要专门将数字拿出来讲——如果是有做旧式数字和等宽数字的 OpenType 功能，倒是值得一提），展示了 Glyph Set，阐述了对西里尔字母和希腊字母的支持，以及说明了 Google Product Sans 进行的仔细的 kerning, 以保证 Google 产品名在各个尺寸下都能表现良好。 另外，新的 Google Logotype 以及不太受人喜欢的 Google G 图标，也直接做成了特殊字符，内置在了 Google Product Sans 中。大概是放到了自定义 Unicode 区段中吧。 ------ [1] Avenir 的介绍，可以参见 Type is Beautiful 的这篇文章：Type is Beautiful 查看知乎原文
