侯孝贤的《刺客聂隐娘》与王家卫的《一代宗师》相比较，有哪些优劣之处？ 謝海盟，《刺客聶隱娘》編劇，《行雲記》作者 《刺客聂隐娘》的拍摄过程中有所波折，但至少我们从没来没有过片子会拍不完这样的操心，是到了很后来才晓得我们与《一代宗师》被列为两大失踪片，这真是让人啼笑皆非，好在两部片子都拍出来了，如今并陈在眼前。 我觉得不必在这两部片子上分胜负，欣赏各自的特点吧！从胡金銓《侠女》以来，武侠便成为身为华人的创作者们永远向往、有朝一日都要尝试一次的题材，王家卫或侯导自然也非例外，《一代宗师》、《刺客聂隐娘》可以视为两人对武侠片的「交考卷」，在我看来，是以他们各自以非常强烈的个人风格来解释武侠这个题材，或许可视作「王家卫 ╳ 武侠」与「侯孝贤 ╳ 武侠」。 两人特色的差异，一如侯导自嘲的「我拍电影就是粗枝大叶。」虽不一定是事实，但相较王家卫电影短切的镜头非常精彩，随手都能剪出片花，侯导的电影一大块一大块的要剪片花就非常不容易。王家卫对美学极度追求乃至用底片全不手软，单一镜头的美感与对氛围的捕捉，莫说是侯导，大概没有任何导演能比得上，光就以我自己而言，对《一代宗师》能信手拈来、津津乐道的经典段落就远多过《刺客聂隐娘》，尤以片末年少的宫二雪地练武、「我选择活在我的岁月里」一段，那是大大打动我、每看必哭的桥段，《刺客聂隐娘》不太有这样的经典段，然而在整体叙事的完整性与气韵的连贯上，我还是更喜欢些。 至于两部电影应当改进的部分，我认为都有，也都集中在对白上，《一代宗师》的对白太过精雕细琢、太字字珠玑了，这样的对白若在剧情关键转折处有一两句，便会非常精彩动人收画龙点睛之效，但若整部片人人开口皆是如此，人人都像个哲学家，那就有点疲劳轰炸消化不良了；反之，《刺客聂隐娘》的对白又太寥寥无几，其实剧本里的对白没这么少的，但剪接出来就是如此，我个人的感觉是，侯导似乎有点太不信任言语的功能了，在叙事上还是会回到他认为最靠谱的影像叙事。这两者都不太好，固然生活中我们不会开口就像个哲学家，但也还不至于沉默寡言到大眼瞪小眼老半天的状况，王家卫加侯导除以二，是我认为最理想的状态了。 当然《刺客聂隐娘》比《一代宗师》幸运的是晚一步上片，观众受过《一代宗师》洗礼，比较能了解此类「武侠版花样年华」为何，能减少错误观影人口(一心想看武打片者)。各发行商如银都、华策或法国的 Wild Bunch(侯导老爱半音译半意译的将之译为『歪打』，故老要说冷笑话的表示『歪打的《一代宗师》行销策略根本就歪了！』)，都能采取更正确的营销策略，将花冤枉钱的人降到最少。因为错误的发行策略，使得票房虽然很不错但仍不如预期大卖(很多地区的票房估算是以《花样年华》的票房为基数加上去，故对此结果总有些悵然若失)，这是《一代宗师》的非战之罪，而《刺客聂隐娘》正好能引以为鉴。 王家卫与侯导各有特色，也都各有所长有所不足， 但我认为强求两人的谁优谁劣真的没必要(说实在也比不出来)，在如今接二连三的工业化、彼此间越来越相似的电影业之中，我格外珍惜这样手工业般的独特差异，还能看到清晰的笔触与刀削斧劈的痕迹，即便有明确的缺陷亦然，甚至这样的缺陷能看做强烈的个人风格，如王家卫导演的「充满佳句，佳篇不足」，或是侯导对语言的太不信任，以至于一部片子往往安静得吓人。正因为像王家卫像侯导这样的拍电影的人越来越少，我实在不太愿意再去细细分辨这两个人的差异，我宁愿求同存异，去欣赏并珍惜他们这种对电影的执着，这样的精神已经非常稀少了。 查看知乎原文
