如何看待尹希破华人记录成为年龄最小哈佛正教授？ 匿名用户 这是可喜可贺的一件事。 （英文单词后为知乎日报注释） 在哈佛物理系拿到 tenure（解释见文末）的教授难度很大，不仅仅需要自己实力过硬，还需要搞好各种人际关系，同时在专业领域内有比较高的知名度。这也是华人物理学家第一次在高能理论领域拿到名校的 tenure 职位。 至于 31 岁不 31 岁倒没什么炒作的必要。尹希是少年班毕业，本来就上学早，他和庄小威年龄很小就拿到正教授不值得大惊小怪。从他的 academic career 来看，由 junior faculty（青年教师） 到 tenure 的时间要长过庄小威不少, 在学术圈属于正常的速度。最年轻的在名校拿到 tenure 的华人物理学家是张首晟教授，30 岁就在 Stanford 拿到 tenure，并且没有经过 Associate 的阶段，直接斩获 Professor of Physics, 这在学术圈很少见，基本上都是年纪轻轻就取得革命性成果的科学家（比如张首晟的 SO(5)超导唯象理论）。 当然，我觉得比年龄是没有太大意义的。如果非要比，很多数学家 20 多岁就拿到名校正教授了。学科特点不一样，没法比。单拿哈佛的华人教授比也没有任何意义。应该说最『聪明』的华人很可能是陶哲轩（Terence Tao), 11 岁参加 IMO，13 岁 IMO 金牌， 21 岁 Princeton 纯数学 PhD 毕业，仅三年之后 24 岁拿到 UCLA 数学系正教授，不到 30 岁就拿遍各种青年数学家的奖项，不到 31 岁拿到菲尔兹奖。所以以后媒体们还是不要在炒作年龄了，要炒就炒数学家^_^ 顺便说一下，哈佛和别的学校是不一样的。Associate Prof（副教授） 是没有 Tenure 的，只有 Full Professor（正教授） 才有。尹希并不是年纪最轻的拿到 tenure 的华人学者，当然也和这个制度有关。在 Harvard，从 Asso Prof 升为 Full Prof 的难度大于从 Assis Prof（助理教授） 升为 Asso Prof 的难度，在别的学校相反。 如果比学术地位，尹希还跟同学术生涯阶段的庄小威有一定差距。庄拿到正教授时已经是学术界相关领域的翘楚了，而尹希还没有得到过理论物理学界给年轻科学家的重大奖项，而庄小威同时期已经得了 pure chemistry prize/NSF 的 young scholar award 这两个大奖和 MacArthur Fellow。但尹希已经很不容易了，很厉害了，在理论物理学家中已经是千里挑一的水平，将来还很有希望取得重大突破。 哈佛物理系这次打破传统（以前几乎从不提升本校的 junior faculty 为 tenured faculty，而是从别的学校挖已经功成名就的教授），提升了尹希和 Matt Schwartz 两人为正教授，也跟自身物理系竞争力相对下降有关。现在没有那个学校敢这么做了，因为没有任何一个学校能够保证挖到别的学校的最好的教授，这么做只会导致自己人才流失。讽刺的是，Harvard 曾经拒绝了两个人的 tenure，这两个人是 Murray Gell Man 和 Edward Witten，后来 Gellman 去了 Caltech 拿到 tenure，并得了 Nobel Prize，Edward Witten 去了 Princeton University 拿到了 tenure 并获得菲尔兹奖。 尹希和祁晓亮是目前华人理论物理界的两颗新星，(祁晓亮已经获得了两个大奖，并在去年拿到 Stanford 的 tenure 职位(注:祁晓亮拿到 tenure 时也是 31 岁，但不知道为什么媒体没有报道？)，他们两人将来会成为华人理论物理学界即张首晟、文小刚一代后 1980 一代的中坚力量。 我衷心为他们感到高兴！ 注视： tenure：tenure 的意思就是终身教授职位，也就是不犯大错就不能被学校解职，理论上享有几乎无限的学术自由和言论自由。 查看知乎原文
