在亲密关系中，双方的平等能否使这段关系更加稳定？ Vincent Lin，氢离子浓度指数D，心理学并不指导生活。 对这个问题，首先我们要看如何去定义这个“平等”。从权力的角度而言，我个人的回答很可能是倾向于，不。 关于权力与亲密关系的研究，去年有一篇综述，有兴趣的同学可以去亲眼目睹一下。 Simpson, J. A., Farrell, A. K., Orina, M. M., & Rothman, A. J. (2014). Power and social influence in relationships. In J. A. Simpson & J. F. Dovidio (Eds.), The handbook of personality and social psychology: Interpersonal relations and group processes. Washington, DC: APA Press. 总的来说，基本上所有提到的理论都倾向于认为，不平衡的关系（一方对另一方有所依赖）更为稳定。换言之，一方比另一方在关系中的权力更大时，这样的关系是不容易破裂的。 社会心理学中，关于人与人之间地位平等、权力高低的研究都是属于对社会等级（social hierarchy）的研究。根据题目中提到的“双方的平等”，我倾向于认为是在一段关系中彼此权力的相对一致。权力在社会心理学中被广泛接受的定义是，个体对有价值资源的控制。也就是说，我们拥有的对他人的权力，其实是我们手中握有的对他们渴望东西的掌控。比如说，老师对学生的权力，来源于他们对知识的掌控，对学生成绩评价的掌控，以及对家长反馈的掌控。家长对孩子的权力，来自于提供生活所需、提供情感支持，等等。 那么在亲密关系中的权力呢？根据上面那篇综述，一种比较主流的观点是，亲密关系中某一方的权力大小是基于另一方对他本身而言是否是不可替代的。比如，A和B处在一段亲密关系中。对A而言，B能够提供他所需要的资源，而这些资源没有其他人可以提供给他。那么对于A来说，B就是不可替代的，也就拥有了比他更高的权力。这也是大多数关系的模式。 其实逻辑也很容易让人理解，如果关系中的双方有着绝对平等的地位，互相之间谁也不依赖谁。不就意味着，随便哪一天，有个人看另外一个人不爽了，就可以拍拍屁股走人，另一方也不太可能会刻意去挽留。换言之，对于他们来说，彼此的存在在这段关系中是 可有可无 的。 从另一方面来看，本身“绝对平等”的关系就是很稀少的。就在中国而言，绝大多数的家庭还多少都是“男主外，女主内”的模式，男方的工作收入一般都会比女方更高一些。而这多少也内化为相当一部分人的择偶标准。 这其实还牵涉到另一个问题，男女在关系中使用权力的差异。刚好手边有一篇文献： Gonzaga, G. C., Keltner, D., & Ward, D. (2008). Power in mixed-sex stranger interactions. Cognition & Emotion, 22(8), 1555–1568. Power in mixed-sex stranger interactions 根据他们的发现，在陌生男女间的互动中，男性在使用权力的时候，是比女性更为得心应手的。值得注意的是，他们使用的人群样本可是男女平权好多年的西方人。这也多少说明，男女在对权力的使用上，即使已经做到了观念上的平等，事实上的差异也很可能是根深蒂固的了。 所以说呢，在中国现在的社会文化下，上面说到的这种权力关系，可能是大多数人的家庭模式。这种现象也不是没有它存在的道理。 当然，我在另一个答案中也提到了，对任何一段关系来说，这种互相的依赖不是绝对的。有的理论认为，双方权力的大小可以体现在不同的领域。比如说，在工资的领域，一方可以提供富足的生活。那么可能在外貌的领域，另一方可以提供充分的感官刺激。这种相互的依赖关系，也可以使一段关系更为稳定。 事实上，相当部分的中国家庭，在夫妻相处模式中，妻管严怕老婆的现象也有相当的比例。随着时间的推移，关系双方的权力大小也不是一成不变的。女性同样也可以通过其他方式在婚姻关系中创造自己的资源，在某些领域，比如孩子，社会声望等方面获得更高的权力。简言之，在一段关系中，权力关系可以是非常复杂的，并不能单纯的用一句平等或者不平等概括。 而且，权力在一段关系中的表现形式也未必就是负面的。我一个同事做的研究，就是关于感恩情绪对于亲密关系的促进作用。用文艺一点的话说，如果一个男生能在关键的时候给女生一个肩膀依靠，不是一件帅爆了的事么。对一个人权力大未必就是大呼小喝，威胁恐吓。这种权力的不平等带来的是影响力的差异，可能让一些不必要的争吵减少。 回到题主的问题，我觉得题主想要表达的更多的是对于一段“互相尊重”关系的向往。从这个角度说，无论你们在关系中绝对地位的高低是否平等，你挣得多还是我挣得多，只要男女双方能够尊重彼此作为独立个体的存在，应该是能够维持一段不错的关系的。 再夹带一点私货，我能预见上面的回答很多人觉得不能接受。我个人认为，科学研究的理论或者结果没有必要用价值观、“政治正确”的东西来解读。一夫一妻制目前是大家都接受的普世价值吧，你也不能拿着这个指着一夫多妻群交乱交的动物叫他们停下来。社会道德标准和人进化到目前这么一种生物所产生的本能必然是有矛盾的，有的矛盾需要我们克服，有的矛盾我们只能接受。 就像我介绍里说的，心理学并不指导生活，心理学只能帮你理解生活。心理学的主要目的是告诉你为什么，有的研究也能告诉你怎么做。但心理学最终的目的不是为了制造一本《XX圣经》，或者《控心术》，或者《如何俘获好男人》，或者《防止出轨300例》。没有研究会阻止你寻求男女平等，但是研究可能会告诉你，可能不平等的关系是更稳固的亲密关系。说实话，两口子关起门来怎么过日子是自己的事。举个极端的例子，SM 够不够不平等，只要人家两个人愿意，不杀人不放火，夫妻间的情趣怎么了？ 查看知乎原文
