为什么清明上河图不能像蒙娜丽莎一样长期在展厅展览？ 陈如业，偏题狂人 因为光的波粒二象性～ 光粒子就像小加农炮弹一样全面不间断滴轰击着媒介～ 油画是种油基颜料比水墨这种水基颜料要凶悍，帆布比宣纸也更凶悍，所以油画更挨轰。如果蒙娜丽莎是水彩画的话也就不会常年展出了。 如果博物馆修复人员有选择的话，他们什么都不想展出，统统在恒温恒湿没光照的仓库里让文物休息，展出是以牺牲文物的生命为代价滴～ 所以不要开闪光灯了，不然可能被我杀掉（是的我很认真，我发明了一种叫杀子的分子级暗杀武器，在每一个纸媒文物前都有数不清的杀子，无时无刻不在瞄准着你，如果你使用了闪光，杀子就无声无息滴发射了，它会直接通过淋巴系统循环到你的大脑内，并一路打洞进入到你的颅腔直接控制你 12 对颅神经。从此以后，你的生命将了无生趣。你的嗅觉会时断时续，导致你食不知味，吃难吃的东西时自动恢复，吃好吃的东西时自动断片。你的视神经将经常发送幻觉，你看到的世界都是叠影效果，一旦侵入运动神经，那么人生真的是分外悲催了，我都不忍心描述了。大概就是这个意思。） 学习啊，至于学习的话，还是用电子版比较好～还能放大看细节你说是不是？再说完全是黑白的，也不存在油画中复杂颜色层叠电子扫描件可能出的色差和细节丢失。至于故宫乐不乐意放出高清无码大图，或者说市面上已经有大图了（这么有名应该会有大图啊），这个我就不清楚了。 哎呀，大家好热情，放一个实验好了 Ukiyo-e Gallery 他们把一幅浮世绘木板印刷分成四份，左侧起第一部分是 UV 滤光玻璃保护的，第二部分是曝晒八个月的部分 FEB2002，第三部分是曝晒四个月的部分 JUN2002，最后一部分是对照组，完全没有照射阳光的部分。以下是令人震撼的效果。（文章作者各种吐槽 UV 玻璃并无卵用。） 博物馆最好的环境是不见天日，阳光对文物真的是毫无仁慈的。人造光源虽然没有阳光那么复杂，但是大致效果也是类似的。闪光灯就恶了，有点类似你去照 X 光，单记剂量特别大。 关于有留言提到手机 LED 闪光灯的问题我做一下补充。 首先，波长越短的光的能量越强，这也就是为啥紫外光牛逼得一塌糊涂。所以在可见光中，紫光比红光更凶悍，对文物的杀伤也越强。 下图的光谱由上到下是：阳光、LED 灯、白炽灯、节能灯。（这样就可以从光谱的角度看到阳光有多么地凶悍，所以每次看到大玻璃设计的博物馆建筑我都有对建筑师发送杀子的心，虽然我也从美感的角度很理解他们。） 可以发现 LED 光谱中在蓝光部分有明显的峰值，而白炽灯则偏红光。在同等亮度的照射下，LED 灯对文物的轰击要高于白炽灯。所以绝大多数博物馆照明都是白炽灯（也有新研究的低蓝光 LED 在先锋性投放）。然而白炽灯也不是全然安全的，因为红光的关系，会在文物表面产生热量，那么文物表面的局部温度就会比理想温度要高，这也是不利的。但是，相比于 LED 灯还是更理想。 然后就是手机 LED 闪光灯的问题了，一般文物的核定照明亮度是 50 lux，光敏的会更低。闪光灯无论如何在瞬间是超过这个值的（我没有数据，但是一定是大大超过这个值），这是最大的不能使用闪光灯的原因，不管你是氙气闪光灯（氙气闪光灯还有紫外光呢！）还是 LED 闪光灯。任何超过核定照明亮度的光照，都是对文物的计算外附加伤害值。 查看知乎原文
