感谢货代的投递 新闻来源:ifanr 老牌塞班（Symbian）博客 AAS 最近对一个话题讨论得很深入：用户喜欢“可更换电池”的设计还是“不可更换电池”的设计？这个话题从 2007 年 iPhone 发布之日起就一直争论不休。到如今，“不可更换电池”的设计已经出现在了越来越多的中高端手机上，比如说诺基亚 Lumia 800 ，摩托罗拉 Razr Droid，HTC Radar 。 下面这些优点已经被证明是有效的： 可以定制出体积更大，形状更怪异的电池。它可以向手机模具妥协， 不设计电池开启按钮（弹簧，弹片，接插件），让手机的整体更加牢固； 不用担心第三方的假冒伪劣电池，有效避免火灾和爆炸隐患。 与之相对应的就是：长途旅行的担忧（这同时给了移动电源公司一个机会），电池损坏的昂贵维修费。 从消费者角度来说，这五年已经变化了许多，以前习惯于三天充一次电的朋友们在更换了 iPhone 和 Android 之后，都养成了“每天一充”的新习惯。 而一部手机从签约之日起，到 24 个月之后，至少要充放电 700 次。AAS 贴出了南卡罗来纳大学的一张实验图表。这是手机电池的放电曲线跟充电次数之间的关系： 按照这样的衰减率，一块 1800 mAh 的电池在频繁充电 300 次以后，效果只能等同于 1350 mAh。更何况，我们的电池经常处于 30 度以上的高温天气，这对它的衰老也有很大影响。下面这两张图是 25 度和 50 度环境下的测试结果： 同时报告中也说了，这是实验室模拟测试的结果，不代表真实使用环境下每块电池的水平。这份报告的 PDF 下载链接在这里。 在 AAS 这篇文章后面，跟了 135 条评论，其中大部分支持“可更换电池”的设计（可能是受了上面图表的心理影响）。当然也有 Stefan 这样的苹果用户：“我把 iPhone 所有的通知都关掉，邮件也是手动收取，这样可以用到两天以上。” 话说回来，把一部 iPhone 拿到天才吧更换电池，需要付出 60 英镑的费用，这个价格可以买好几块诺基亚电池了。诺基亚应该把这个优良传统延续下去才好。
