日报标题：很多人喜欢感慨过去 NBA 水平更高，事实是…… 丙等星，瞎说啥大实话 在 2015 年来谈这个话题，可能有点不合时宜。（知乎日报注：答主写回答的时间为 2015 年）这个观点最为甚嚣尘上的是在 2010-2013 这个阶段，很多人觉得水平降低，是因为这几年 NBA 确实出现了严重的球星断档。 先来看一张图，列出了 2000 年以来每个赛季得分超过 20 分的总人数。 低谷是哪里一目了然。 13 年 11 人堪称人神共愤，没记错的话是一个历史记录。表单平均值是 22.8 人，居然能比平均值还低一半以上。 虽然得分只是一方面，不能说明问题；但低到惊世骇俗了，那尼玛就是一个问题。 有人会说“低得分因为更加团队”——显然站不住脚。这些“团队”球员为什么只在 13 年出现低潮，到了 14、15 年又回升了呢？难道是又变得自私了吗？ 事实上，只要把 13 年小于 20 分和 14 年大于 20 分的名单一写，马上又一目了然：格里芬、保罗乔治、利拉德、戴维斯、乐福、德罗赞、杰弗森、德拉季奇、托马斯，等等。 他们突破了 20，因为他们长大了，而他们的球队也确实更强了。 只要你看球就应该知道，这一批人大多正是如今活跃于联盟的一二线球员。而他们在 13 年却都处于不成熟的状态，既然各队的领军人物都还没有成长起来，那么整体水平当然会让人产生怀疑。 话说回来，“球星水平”是否能衡量“联盟水平”呢？ 这个话题太大，无法论证。但有一点是肯定的，球星确实是最吸引人的要素。 很多人自称喜欢团队篮球，但是老鹰啦雄鹿啦他们其实都是不看的，马刺也看不上几场，难得看看也主要因为对手是那个谁。 职业体育与造星本就如胶似漆，事实如此不必不好意思。 况且，球星与团队篮球并不矛盾。如果一个团队是强队，他的球员自然会升级为“球星”，正如今年的老鹰。而如果一个团队没有球星，未必说明他们打得很团队，也可能说明，他们只是打得很烂而已。 所以很多人觉得“水平低”、“不好看”，其实暗示的是这一批球星不给力，或者至少是给力的球星不够多。 那么 10-13 这个阶段是不是真的缺乏球星呢？如果我只比得分肯定有人不服，那么好，我们打开全明星的名单，来比较一下全明星的含金量。 要比较就要选择样本。 “断档期”的样本就选 12、13 这两年，这是图表指示的，不是我故意的，和谁谁得了冠军完全没有关系~~ 比较的对象，我选取 05 年。为什么选这一年？因为这是姚明登陆美利坚的第三年，姚麦联手的第一年，正是代表着“上一代”天朝球迷美好回忆的年代。说“过去更好看”的，多半就是指这一段“过去”。 那么，全明星的含金量要怎么比呢？ 1. 我们先来比比两代人里的老头子。 05 全明星，资历最老的是奥尼尔，入选了 12 次，也是唯一入选 10 次以上的“老将”。需要强调的是，哪怕把时间拉长到 04-06 这三届全明星，入选 10 次以上的“老将”仍旧只有奥尼尔 1 人。 如果你以为奥尼尔廉颇老矣，那你一定是不看球。奥尼尔 04 年 1 阵，05 年 1 阵，06 年冠军。 所以得出结论，04-06 这三年，全明星阵容里没有“荣誉入选”的老人。 时间快进到 12、13 两届全明星，入选超过 10 次以上的老面孔突然就多了起来：科比、邓肯、加内特、诺维斯基、皮尔斯。 ——咦等等，这五位爷不是在 05 年的名单里就有了吗？过了近 10 年居然还是他们？ 在他们巅峰的年代，我们看到的是这群人。那么多年过去了，几位大爷老胳膊老腿、自己都不想折腾了，但我们看到的仍旧还是这群人。 大洋彼岸的年轻人，你们不觉得羞愧吗？ 同样一批人，25 岁时是全明星，35 岁了还是全明星，那么不好意思，我当然会觉得 25 岁的全明星阵容含金量更高。 无论团队荣誉如何，个人能力的下滑是毫无疑问的事实。 2. 比完老头子，再来比较新人。 12 年有 6 人首次入选全明星：拜纳姆，阿德，小加索尔，鲁尔邓，希伯特，伊戈达拉。 13 年有 7 个人首次入选全明星：钱德勒，保罗乔治，霍勒迪，欧文，诺阿，洛佩兹，哈登。 为什么我要单独列出“首次入选全明星”的名单呢？因为一列出来你们就明白了：“首次入选”未必说明这人很年轻很有前途，也可能说明了，这人只是昙花一现。入选了一次却只能是过客，以后再也不会有机会了。 在这 13 个人里，“显而易见的过客”至少就有 7 个人：拜纳姆，伊戈达拉，钱德勒，鲁尔邓，霍勒迪，洛佩兹，希伯特。 这 7 个人里很难再有任何人能够入选了，未来有一个就不错了，如果有两个，这帖子就算我白写，到时候你们尽管过来挖坟。 那么对比呢？ 05 年首次入选全明星的有 7 人：刘易斯，贾米森，阿里纳斯，小斯（喂...），吉诺比利（喂喂...），韦德（喂喂喂...），勒布朗（好了我懂了...） 名单里最差的刘易斯和贾米森，后者还是历史得分榜 40. 剩下几个都是什么人物，不用我多说。还有没入选的安东尼都能砍 20+。 ——这些人最终都成为了全明星的常客。 并不是厚古薄今我才看轻新一代，把名单列出来你自然就明白了，实力的差距显而易见。 新一代的新人里混杂着一半以上的过客，而老一代的新人则是真正的未来之星。高下立判。 3. 在 12-13 的全明星里，荣誉老将一大堆，新人过客一大堆，处于当打之年的人数明显不足。 所谓的球星断档，是不是已经能够看出端倪？ 那么再来看看处在当打之年的中生代球员。 我们不妨把入选了 3~9 次全明星的球员，定义为中生代球星。他们风华正茂，仍处于自己的巅峰；而他们又多次入选，意味着已获得广泛认可、并具备多年的带队经验。 不管有没有冠军，中生代球星才是联盟的顶梁柱，才是各队的旗帜与门面。 对比依然是残酷的： 05 年 14 位中生代球星，来自于 13 支球队（只有姚麦同队）。 12 年 13 位中生代球星，来自于 11 支球队。 而 13 年就完全惨不忍睹了，只有 11 位中生代球星，并且集中于 7 支球队。人数少，球队更少。 下图为 13 年东部全明星名单，最右边是入选全明星的次数。红框里这样的盛况也是不多见的。 去掉红框里的新人，去掉加内特这个老头，当打之年的球星就只剩 5 个。3 个在同一队。 所以说，当人们评价“整体水平”，评价的显然不是水平最高的那个点。正如你不能用姚明与奥尼尔的差距，来衡量中美篮球的差距。 如果把数据样本放大，联盟整体的差别还是很明显的。 大概就这些，想到了再补充。 更多讨论，查看 知乎圆桌 » 看球 · NBA 总决赛 阅读原文
