越狱并不等同于盗版，但是其中的灰色地带颇具探讨意义，2年前美国版权局颁发了千禧年数字版权法的例外条款，给与越狱合法地位，但是这个例外条款将在今年失效，你觉得法律该不该继续保障用户越狱的自由？ 越狱是合法的 1998年10月28日美国颁布了千禧年数字版权法（Digital Millennium Copyright Act，DMCA），这是一部保护知识产权的法律，以刑事犯罪立法的形式禁止了拷贝受版权保护的作品，以及设法绕过版权保护的行为。 但是在2010年7月26日，美国版权局公布千禧年数字版权法的豁免条款，让 iOS 越狱成为合法行为，其内容大意为使用者能够自己想办法并使用合法方式安装软件，在这样的行为之下，安装的软件就不会遇到侵权问题。 简单地说，只要越狱时没有使用非法软件（使用正版越狱工具），使用者手上的越狱 iDevice 就是合法的，在越狱之后只要不安装非法软件（比如破解于 App Store 售卖的付费软件），就不会有违法的疑虑，但是使用了不正当的越狱工具，或是安装盗版软件，就是犯法的行为。这也是为什么由 pod2g 所领导的“梦幻越狱队”需要不断寻找可以使用而且“合法”的漏洞，让使用者可以在不违反千禧年数字版权法的前题下，将手中的 iDevice 越狱。 黑客们意见也有分歧 pod2g 阵营虽然乐于和大家分享自己努力的成果，但是有位名为 i0n1c 的骇客，却持不同的意见，它觉的有许多“从业者”通过“协助”消费者将 iDevice 越狱并收取费用，这是窃取越狱工具开发者的努力结晶的行为。 这位来自德国的黑客，曾因带来 iOS 4.3.1版的完美越狱而风光一时，但是它在5.1版推出时，抢在 pod2g 成功越狱前，于2012年3月16日在自己的 Twitter 上放出搭载A5处理器的 iPad 2越狱的影片，之后又在5月8日、iOS 5.1.1版推出的12小时内放出 New iPad 的越狱图片，但是它表示这些工具都不会向大众发布。虽然 pod2g 曾公开表示 i0n1c 应该是使用开发者帐户的漏洞（无法合法向大众公开的漏洞），所以 i0n1c 的越狱并没有任何意义，但是由于 i0n1c 从未放出他的越狱工具，所以没有人、包括 pod2g 本人能够证实这项猜测。 梦幻越狱队部分成員，右起为 Pimskeks, Pod2g, P0sixninja。 版权重要？还是自由重要？ 不可否认的，有不少使用者将 iDevice 越狱的目地是为了破解 App Store 上的付费应用、免费下载正版游戏，但是也有些使用者，只是希望能够取得更多系统权限，以至于能够修改手机主题，或是透过手势控制手机。 在乔布斯的领导下，苹果一惯的风格就是“我的就是最好，使用者只要相信我就好”，所以开放给使用者的权限非常的有限，从笔者的观点来看，我认为这是不道德的，消费者没有理由需要因为厂商的喜好，尤其是因人为控制的因素，而无法依照自己的意愿使用自己购买的产品，因此我支持使用者应当能够获得系统的最高权限（即 root 权限），在 iOS 上取得 root 权限的方式，就是透过越狱来达成。 虽然越狱后会衍生出很多问题，其中除了商业软体的盗版问题外，甚至可能会产生系统安全性的疑虑，但是我还是觉得厂商如果执意限制消费者者的自由的话，法律就应该保障消费者追求自由的权益，也就是让越狱合法化，至于将越狱后得到的权限用在盗版，则是消费者该为自己行为负起法律责任，而不是越狱或是提供越狱工具的人，因为越狱本身是“使用合法方式安装软体”。 来源：techbang iSkuggy点评：在原文的最后一段可以很清晰地看出原作者的思路，就是“越狱”行为本身并不应该被推到不合法的位置，它本身是被苹果这个厂商给“逼迫”的结果。而法律上应该给与“越狱”行为的合法地位，至于用户后来通过“越狱”得来的权限而去安装盗版软件的非法行为该由相关部门来整治（当然难度相当的大）。一个不是很严谨的例子：人人都有买车的权利，但是用不用来拉黑车那就是另外一回事了。在美国，公民既然都可以合法持枪，那通过“越狱”拥有手机操作系统的最高权限，又有何不可？小编个人认为，“越狱”行为至少在美国是依旧合法。 苹果相关新闻投递渠道正式推出，QQ群：223932748，新闻栏目，我们共同关注，：）
