袁德果，日本，京都，阿美寮。 阅读原文 很多答主都在基于常识、法律法规、钢琴扰民经历来回答这个问题。我觉得这个问题问得蛮好的，因为深挖下去，本质是经济学领域的问题。 我们从更高维度来分析这个问题，说不定有更大的收获。 1991 年诺贝尔奖经济学奖得主罗纳德 - 科斯老爷子提出的“科斯定律”可以解决这个问题。 【科斯定律的第一法则】 所有的伤害都是相互伤害。 1.小区业主投诉你，是因为你的钢琴声伤害了他们的安静休息的权利。 2.你觉得委屈，是因为小区业主伤害了你正常练琴的权利。 ——所以你俩都委屈，而你俩也都不委屈。你俩只是在争夺一个既不属于你也不属于他的资源的使用权而已。 【科斯定律第二法则】 谁避免该意外、矛盾、冲突的成本低，谁负该意外、矛盾、冲突的主要责任。 1.你解决该矛盾的成本是，不在家里练琴。或者把自己家的窗户墙壁改成隔音的。 2.小区业主解决该矛盾的成本是，全小区受影响业主都把自己窗户改成隔音的。 ——所以你解决该问题付出的成本小，你负这次「由琴声引发的邻里矛盾」的主要责任。 【科斯定律第三法则】 在交易费用足够低的情况下，所有资源都会流向价值更高的用途上去。 1.你练琴的价值：一个没开学的未成年人在下午的时光里陶冶了情操。 2.业主获得安静环境的价值：在家办公、生活的成年人可以不受干扰，产生更多经济效益。同时安静的环境可以让房屋所有者的房产价值获得保障，在租赁、售卖的市场上面拥有更多的筹码，获得更大的利益。 3.物业获得安静环境的价值：能够减少和业主协调的人力物力，能够降低施行新政策、规则协调矛盾产生的风险。 ——你练琴的价值低，安静环境价值高，所以几乎所有利益相关者都不会站在你这边，大家会一同促成你的妥协。 “科斯定律”在经济学里面的意义在于告诉你，所有的资源，谁用得好，这资源最终就会归谁用。所有的法律法规，都会保护能够在当时的条件下，将同样的资源用出最大价值的一方。 以上。 阅读原文
