Moriarty K，正常合作请私信，洗稿白嫖劝收手。 阅读原文 答案自然是：“让虫子帮忙破个案”。 第一批到达犯罪现场的一般不是警察，而是各种各样的昆虫，它们往往是尸体的发现者，也是破坏者。 在谈到现场昆虫的利用前，我们需要搞清楚一个问题，即： ——“警察可能会在犯罪现场发现哪些昆虫？” 理论上来说，一具血淋淋的尸体出现在现场，蝇类应该是最先出现于现场的，它们具有极为敏感的传感系统，哪怕是极微弱的腥气亦可透过感受器的小腔传导，因而总能快速到达现场，代表有丽蝇、麻蝇等。 苍蝇光顾之后，第二批到达现场的是鞘翅目昆虫，这是昆虫中最大的一个目，代表有各种各样的甲虫、隐翅虫、埋葬虫等。 最后到达现场的是膜翅目昆虫，代表为蜂、蚁类昆虫。 一个对法医昆虫学（Forensic Entomology）非常熟悉的侦察员，看到下面这几种昆虫应该会有一种发自内心的亲切感： 左上、右上分别为丽蝇、麻蝇，左下、右下分别为隐翅虫、埋葬虫 对于法医昆虫学这门新兴学科来说，其主要应用在于推断死亡时间。它正越来越受到各国犯罪侦查领域技术专家重视，我们国家这个学科才刚刚起步，研究成果的实际应用还很不成熟。 以蝇类为例，之所以可以用它来推测死亡时间，原理在于蝇类发育、繁殖的昆虫学原理： 大多数苍蝇在产第一批卵之前需要补充蛋白质，尸体完全可以成为它们的营养来源，对于最常见的丽蝇，一只母蝇一次产卵大约 300 粒，一天下来大约 2000~3000 粒卵。 这些卵需要一段时间来孵化，孵化时间由两个变量决定，一个是温度，另一个是湿度。 比如： 常规湿度下，22℃ 时→孵化时间大约为 20h 常规湿度下，25℃ 时→孵化时间大约为 16～18h 常规湿度下，28℃ 时→14h 常规湿度下，35℃ 时→仅需 8～10h 常规温度下，相对湿度为 75%～80% 时，孵化率最高 常规温度下，低于 65% 或高于 85% 时，孵化率明显降低 蝇类成长也分三龄： 第一龄幼虫室温下虫龄为一天，接着蜕变为第二龄幼虫，最后蜕变为第三龄幼虫。 第三龄阶段幼虫是案件里最常见到的，因为持续时间长（蝇蛆），一般可以持续 4~5 天。 蝇蛆通常在土中化蛹，蛆化蛹时表皮变硬、变黑、收缩为桶状蛹壳，剩下的就是最后苍蝇破蛹而出了。 实际案件中，这种东西经常在地毯下、床单被褥下等地方出现： 蝇蛹 因此，法医昆虫学家通过对尸体上昆虫种属鉴别及幼虫生长发育阶段的确定，结合其生物学特性及局部环境温度等情况综合推测死亡时间，这是最常见的思路。 不妨来看看国外的法医昆虫学家是如何做的（图片引自 School of Criminology - Simon Fraser University）： 某地挖出一具尸体，尸体附近有昆虫，由专业人员进行提取。 这些是用来提取存放的镊子、样品瓶： 在现场找到的幼虫虫体，一部分会被泡在酒精里： 解剖镜下观察这部分幼虫的情况： 另外一部分被好吃好喝的供起来，里面有舒服的木屑、必须的营养物质等，这个玻璃缸即将被放在一个温度、湿度等环境条件完全可控的培养箱中，目的在于模拟现场环境，得到其在现场环境中生长发育需要的时间。 培养箱中的幼虫逐渐变成了蛹： 等到变成了成虫，记录时间，并将观察它是什么物种： 发现这是一只丽蝇： 工作人员需要将所有培育出的昆虫类型进行确认、标签化归类： 如此一来，可以得出的结论有： 1. 确定了现场昆虫的种类问题。 我们前面说了，不同昆虫出现在现场在时间上有先后之分，这些昆虫的食物链及生活规律极为固定而且准确，就像一个天然的时间表，他们能让侦查者据此做出准确的推断。 比如： ——1985 年，美国田纳西州发现一块人的颅骨，里面有一个黄蜂窝，你能据此推断出什么呢？ 首先，黄蜂只在干爽处垒巢，所以这个时候所有脑组织包括颅脑，肯定都烂完了，完全白骨化需要大约两年，所以死亡时间最迟是 1983 年。 ——1994 年 8 月 8 日下午，人们在位于高速公路旁的一个公寓里，发现一具已经腐烂的男性尸体，侦查人员对此案进行深入调查，有人证实 8 月 4 日午夜见到死者与其妻子离开一家夜总会，当时两人发生激烈争吵，侦查人员对其妻子进行审问时她说最后一次看到丈夫是 8 月 6 日晚上，然而尸体上昆虫检验发现有两种丽蝇及其他幼虫，最大幼虫已经达到三龄，当时气温高达 30 度，技术人员推测蝇类产卵时间不应该迟于 8 月 5 日上午，昆虫学证据显示死者妻子在说谎，当收到这项指控并听取昆虫证据的证明依据后，她认罪并接受了 28 年有期徒刑。 另外，这种方法也可以用于受害人已经死亡数月甚至数年的案件，随着尸体的腐败，尸体周围的生物种类会发生变化，所以对于昆虫种类的分析大致可以确定死亡时间 2. 通过模拟对应环境下不同昆虫的发育过程，得到所需要的发育时间，该时间与死亡时间呈对应逻辑。 比如： ——一具尸体躺在地上，周围有一些蛹壳，你能推测出什么？ 你能知道如果最近气温高，那么这具尸体已经至少暴露 2 周，如果气温较低，则至少已暴露 4 周（一般情况）。 还有一种最常见的情况，也是我亲眼所见，看到的情况是尸体上两代蛆虫并存，即大的蛆虫还未变成蛹，而小的蛆又产生出现了不少，这种情形，死亡时间至少已有十天。 另外，苍蝇是一种嗅觉很灵敏的生物，以至于人死后大约只要十分钟左右，就可以在尸体上发现苍蝇，准确的说，他们可以在离尸体 500~1000 米的范围内嗅到尸体散发出的气味。 不但嗅觉逆天，而且其破坏力也是惊人： 在夏天，婴儿的尸体在 6~8 天内，软组织就会被吃净，成人的尸体在 3~4 周内，软组织就会被吃净 就算是棺内尸体，也会在数周内被破坏。 -------- 光说无益，来看两个真实案例： 案例一 1997 年 5 月 13 日下午 19：00 左右，有人在杭州市某学校一栋废弃旧楼的六楼办公室里发现三具女尸（A、B、C），三具尸体均为高度腐败状态。 A、B：分别被藏在了两个文件柜中。 C：被放置在一个隔板上。 警方发现现场地面上有无数蝇蛆、蛹及蛹壳，这说明蝇类至少繁殖了完整一代，根据现场温度、湿度估测，死亡时间大约为 25 天，据此缩小了失踪者的调查范围。 破案后确认这是一起系列杀人案，但死亡时间上与法医昆虫学推测时间有所出入： ——A 已经遇害 40 天，B 遇害 35 天，C 遇害 33 天。 出现误差的原因主要在于没有对六楼气候湿度环境下的昆虫发育繁殖过程进行完整的模拟，只是根据以往数据公式化的推断。 案例二 1998 年 4 月 26 日，杭州古荡湾半山腰发现一具女尸，其面部、颈部、头部都有大量细小、分布密集的蝇蛆，被鉴定为第二龄期红头丽蝇。 蛆虫虫龄怎么测？ 一般来说，有三种常见方法： ——称重推断法、体长推断法、活体培养推断法 这里重点说说体长推测，在温暖条件（28℃）下，蛆日生长 0.24~0.30cm，待长到约 1.2cm 潜入土中变成蛹，约一周破壳而出，但是在气温较低的条件下，蛆日生长只有约 0.1cm 左右，约经 12 天才能成为蛹，两周成蝇。 因为现场蛆长均在 0.5cm 左右，结合现场温度环境条件，卵期约一天，幼虫发育时间约两天，故死亡时间应在三天前。 破案后确认，死者在 4 月 22 日早上出门，当天遇害，基本符合推断。 ------- 那么除了推断死亡时间，现场发现的昆虫还有没有什么别的用处呢？ 当然，看看《益智编》中中记载的这个案子： 有人被杀死在路边，全身有十多处被镰刀砍的伤痕。 起初有人觉得这人是被强盗所杀。但查点后，死者随身衣服、财物并未缺少。 检验官据此推断，不可能是强盗所为。强盗杀人目的是劫财，如今东西都在，人却被砍了十多刀，应该是仇杀，于是叫来死者的妻子询问是否与人结怨。 妻子回答说：“我丈夫素来与人无仇，只是前几天有人来借钱，我们没借给他，他还限定了日期要钱，并没有很深的冤仇。” 检验官记下此人的住址，然后差人告示附近居民，把家中镰刀上缴检验，如果发现有隐藏不交的，必定就是杀人凶手。 不久，官府收上来七八十把镰刀，并将其一齐排列在地上。此时正值酷暑，许多苍蝇聚集在其中一把镰刀上。 检验官指着这把镰刀问是谁的，马上有人承认。他正是之前向死者借钱的那人。 官府断定，这人就是杀人凶手。检验官指着那把镰刀说：“别人镰刀上没有苍蝇，而今你杀了人，镰刀上的血腥气还在，以致苍蝇聚集在你的镰刀上，还想隐瞒吗？” 最终案件得破。 这就是利用了苍蝇嗜血，对血液具有高度敏感性的原理，同样案例在宋慈的《洗冤集录》中也有类似记载。 另外，2013 年上海金泽镇发生的一起抛尸案，昆虫同样起到了独特的作用： 凶手将尸体埋在地下，却被挖土机挖了出来，负责本案的侦察员在地下 80cm 处找到了头发、软组织残留，唯独没有找到蝇蛆的活动痕迹，无论是埋尸点还是衣服上都没有。 这是非常古怪的现象，主法医据此作出了一个很大胆的判断，即凶手是在别处杀人，此处埋尸，且他有车，不是三轮车，也不是货车，应该是密封性极好、甚至有空调的小轿车，这才阻碍了蝇类在尸体上的繁殖活动。 此推断在破案后得到了证实，也帮助缩小了调查范围。 -------- 小结 命案犯罪现场的昆虫运用衍生出法医昆虫学这门学科，大多数时候都是在推测死亡时间方面体现有重要作用，其思路主要有二： 1·根据尸体上昆虫的演替规律进行推测 2·昆虫是变温动物，其发育具有积温法则，受环境影响大，因此环境应作为重要因素参与讨论。 除了推测死亡时间外，现场昆虫还有很多别的作用，除了上文提到的以外，还有在犯罪现场的蚊子中分离鉴定出嫌疑人血样 DNA 的案例，这些都属于比较特殊的情况。 -------- ——本文部分参考资料—— 1.Turner B.Forensic entomology,Insect against Crime.SCI.Prog.Oxf.1987,73:133 2.徐长苗，闵建雄，王江峰，丁宏等：法医昆虫学在死亡时间推断中应用 3 例，中国法医学杂志 1999 年第 14 卷第 3 期 阅读原文
