李雷，前-科研人员 阅读原文 举个近百年来人类发生的明显进化，来反驳下题主认为的 5000 年没有典型的生理进化。 这个典型例子就是：剖腹产。 过去的几十年来，由于剖腹产的广泛使用，已经引起了统计学上进化的改变：剖腹产导致婴儿和骨盆不适应度增加。 科学家对过去 50 年的出生资料数据进行了运算，发现全球的胎盆不称率已经从上世纪 60 年代新生儿的百分之 3，提高到今天新生儿的百分之 3.3。 the regular use of Caesarean sections throughout the last decades has led to an evolutionary increase of fetopelvic disproportion rates by 10 to 20%. 这就是一个非常明显的快速生理进化过程。 通俗的说：婴儿头部增加，而孕妇产道的大小却没发生显著性差异，于是二者不协调。 ————产道大小对人类头部的进化选择———— 我们知道，与大多数动物相比，人类的分娩更加麻烦，这是因为人类要通过一个相对较小的产道，生出一个头较大的婴儿。 那么，这种头部和产道的比例，决定了婴儿的头部必须维持在一个相对稳定的大小范围之内。 如果头部超出产道太多，就会造成难产。 对于孕妇，可能引起产道撕裂、大出血等；对于婴儿，可能引起无法生产或者死亡。 于是，一代代的选择下去，婴儿的头部和产道就维持了一个较为合适的比例，而那些比例不合适的，由于造成死亡，自然被淘汰了。（当然了，头部太小的是一种病） ————剖腹产对进化的影响———— 本来剖腹产是应对那些特殊情况的孕妇，比如前置胎盘，胎盘早期剥离，产道阻塞，产道狭窄（比如未足月），先兆子宫破裂，产妇衰竭，胎儿窘迫、巨大儿、胎儿宫内发育受限。多胞胎、胎儿畸形、胎位不正、脐带脱垂。 但是有不少人选择剖腹产，不是因为上述原因。 结果就是，大量的人，无需剖腹产却进行了剖腹产。 据中国之声《央广新闻》报道，全国政协委员、重庆医科大学妇产科专家近日表示，中国的总剖宫产率高达 46.5%，部分地区甚至高达 70%--80%，超过世界警戒线 3--5 倍之多。 专家表示，剖宫产、人工流产对子宫会带来严重伤害，但中国的总剖宫产率高达 46.5%，部分地区甚至高达 70%~80%，超过世界警戒线 3~5 倍之多。其中，很多剖宫产不是出于医疗需要，可以避免。 而世界卫生组织认为剖宫产的理想比率在 10%和 15%之间. 带来的影响就是：本来女性产道是对婴儿头部的一个强制选择，但是因为剖腹产，直接少了这个选择，于是婴儿头部开始呈现了增加。 统计数据显示，由于剖腹产导致产妇和婴儿之间的头部骨盆比例不均衡分别增加了 20%和 9%。 换句话，由于剖腹产的广泛使用，使得婴儿头部越来越大。 而这种选择，由于医学的进步，导致我们面对更加大头的宝宝适合，更倾向于剖腹产，于是循环。 头大→ 剖腹产→ 头大→ 剖腹产…… 而产道和骨盆没有受到选择，维持原状。 最终有一天，人类可能彻底无法顺产，只能采取剖腹产了。 换句话，随着剖腹产的出现，是的大头婴儿可以生下来，而他们成长之后，产道却没有发生世代之间显著差异。于是下一代产妇又要剩下大头的婴儿比例上升。 参考文献： 关于剖腹产引发的进化问题 Mitteroecker P, Huttegger S M, Fischer B, et al. Cliff-edge model of obstetric selection in humans[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2016: 201612410. ——————统一释疑—————— 1，为什么大头婴儿会越来越多 抛开研究已经证实的这种不适比例上升。其实简单的逻辑推理也可以得出这个结论。 假定人类随机出现大头婴儿的比例是固定的。 a 在没有剖腹产的时候 大头婴儿受到了严格的产道选择，所以事实上会维持这个比例。 b 出现剖腹产的时候 大头婴儿不再受到选择，可以生产下来，于是导致原本不应该增加的大头婴儿比例上升。而这些婴儿会进一步生育。 其实这就是典型的数量性状遗传特点。 通俗的例子就是育种中的持续性状改善就是这个道理。 2，大头婴儿和进化优势。 人群的智力至少有两方面影响因素 1，脑容量，基础中的基础 2，脑沟回、脑连接等 和发育以及教育、经历等有关。 尽管智力和脑容量不存在线性关系，但是总体上，从物种的角度来看，是存在一个重要的关联（比如古人类史上对于猿、猩猩和人类等不同灵长类区分的一个重要依据是相对脑容量） 如果随着时间的推进，大头宝宝越来越多，给智力发展提供了基础的物质条件，那么持续下去，10ml，50ml，100ml，甚至 1000ml 的脑容量差异，那对于人类来说，就是天壤之别了。 其实，这个问题还可以引申到一个更大的问题，那就是：人工选择。 进化中：突变是基础，选择是关键。 自然界中较多的是自然选择，而人类出现后，涌现出了人工选择，典型的就是各种家养动物的出现。医学，同样是一种强大的人工选择。 —————少看地摊文学——————— 每次看到各种质疑进化论的人，不得不令人感慨，少看点地摊文学，多了解点现代科学。 1，进化缺失一环？ 达尔文时代问题，早在上世纪就被解决掉了，因为那个时候的人们包括达尔文对进化本身有误解，以为进化是线性的。而后来的进化分支理论已经否定掉了这一点，尤其是分子钟的出现，更是直接把缺失一环给干掉了，现在非要掰扯，那就是化石多少的运气问题了。 2，寒武纪大爆发谜团？ 其实现在来看，叫大爆发的话，有点吸睛，但是可能并不合适。. 因为 1，寒武纪生命集中出现时间并不短 2，更重要的是，硬骨的出现导致化石容易保存了 a，时间并不短 人们对时间概念比较模糊，寒武纪爆发持续了五六千万年，高潮也有 2000 万年，大概相当于从恐龙灭绝到现在的时间尺度了，（如果你把 6500 万年前到现在所有物种集合起来，你也会给出个大爆发的结论，没错，这叫哺乳动物大爆发哈哈哈）。 b，硬骨类出现导致化石容易保存 在这之前，海洋已经是熙熙攘攘了，比如寒武纪之前还有个“埃迪卡拉生物群”，但是肉肉的为主，很难形成化石，可以想象一个乌贼和一个海螺哪个更容易形成化石。 而寒武纪开始，硬骨类大量出现，于是更容易保存化石。 c，理论解释 事实上，过去几十年间，中国人在寒武纪解读上已经基本破解了寒武纪大爆发的问题，澄江化石群、清江化石群、凯里化石群等的发现（没办法，地质史就是如此看运气，寒武纪大部分记录在中国），尤其是澄江化石群贡献超然，舒德干院士贡献不菲。目前对寒武纪大爆发的解读基本上明了了，就是巨大地质变动形成的环境大选择，从而引起了生态驱动多幕式演化（可以理解为地质史上的大选择结果，其中理论就是达尔文选择＋间断平衡＋中性进化）。 现在寒武纪已经不是进化上的障碍了，最多是修修补补寒武纪大爆发本身的更多因素细节和模式，比如，到底是气候还是氧气还是辐射或者是地质大陆的影响？还是因为某些开关开启了导致了更大的生态位获取（类比人类万年干地球？）。 其实，在沃森克里克发现双螺旋后，再加上 sanger 开创的测序技术，今天学术界对进化论的解读早已不是 150 年前那种按照化石路线走的方式了，当前主流已经是分子生物学的时代，典型代表是进化树。如果继续抱残守缺，坚持 150 年前的老古董，那只能是自娱自乐了。 事实上，今天的进化论是一个综合性理论，涉及到了许多方方面面，但其内核没变：变异和选择。 这两者是任何进化理论都绕不过去的，当然这两者都涉及到了很多细节性的内容。 比如，变异就有很多类型，还包括表观遗传改变。以及突变的因素、频率等等因素。至于选择，那就更复杂了，上到天文下到地理中间还夹杂着生理都会有影响。 改天我得写个大内容来说说进化问题。 ps：我是做进化的遗传学出身，所以我更喜欢用分子生物学来谈进化。 阅读原文
