White，哲学初学者，时间线上是科普干货 今天浏览斯坦福哲学百科时，在一堆高大上的名词中间，我发现： 有一个奇怪的词条混进去了！ Holes 啥玩意？洞？ 哲学跟洞有啥子关系？ 我首先想到了不该想的地方。 但转念一想，不太可能。嗯。 那会不会是柏拉图的「洞穴比喻」呢？ 但我立刻意识到，「洞穴比喻」的「洞穴」是 cave，而不是 hole。 如果人们真住在 hole 里，那就成恐怖故事了。 那，这个词条到底讲的是啥呢？ 谜底揭晓：洞的本体论地位。 日常语言中，我们往往把「洞」这个词当做实体来使用。比如「奶酪上有许多洞」。 我们也把「洞」视为因果解释中的一个角色，比如「水跑出来是因为桶上有个洞」。 可是，讲道理，洞似乎是非物质性的，它真的存在吗？如果不存在，它又怎么能成为因果链条中的一环呢？关于洞的难题真是层出不穷。 关于洞的更多难题 1、很难解释我们是如何知觉到洞的。 如果知觉建立在因果关系上，那么洞这种非物质体似乎不能成为原因。 2、很难找到洞的个体化标准。 对于一个物质实体，我们可以以它的组成部分作为个体化标准。可是如果洞是非物质的，它似乎就没有组成部分了。 或许可以通过洞周围的物质？比如，对于一个甜甜圈（donut），洞周围的可吃部分似乎可以成为个体化标准。这里，我们称甜甜圈这种东西为「洞主」（host），可以理解为洞的载体。但是，我们也可以想象，洞主发生了变化，而洞还是那个洞。 还有一种东西叫「洞客」（guest），就是填充一个洞的东西。比如往一个洞里倒水时，那个水就是洞客。洞客同样不能成为洞的个体化条件，因为空的洞也是洞啊。 3、很难说明洞的分体学。 在纸上扎一个洞，接着，紧挨着它再扎一个洞。现在，纸上有一个洞还是两个洞？ 4、很难评估洞的解释相关性。 如果洞是非物质性的，在物理学解释中能否使用“洞”这个概念？ 5、洞有形状么？ 洞的理论 为了解释上述问题，揭示洞的本质，哲学家们提出了各种洞的理论。 A、洞根本不存在 说「X 上有个洞」，实际上是在说「X 是有洞的」或「X 有一个洞 - 周围的（hole-surrounding）部分」。 挑战：所有关于洞的说法都能被如此还原么？对比：「这颗牙上的洞，比牙医的最好的探针还小」。 B、洞存在，但只是一块时空区域 挑战：在甜甜圈中间的洞里，放一个婚戒。可知，婚戒中间的洞，是甜甜圈中间的洞的一部分。现在，让甜甜圈顺时针旋转，让婚戒逆时针旋转。请问，婚戒中间的洞难道同时朝两个方向旋转么？（脑洞大开啊……） C、洞是时空的一种有性质的部分 从时空的角度来看，有一些时空的部分是狗，有一些时空的部分是雕像，等等。洞也没有什么特别的，有一些时空的部分是洞而已。 挑战：如果在这个世界或其他可能世界上，存在真正的没有性质的时空部分，那么是否就存在着真正的非物质实体了呢？洞会不会就是其中之一呢？ D、洞就是日常的物质性存在者 它们就是物质性的洞主。因为，对于每一个洞，我们都可以找到一个洞 - 周围；对于每一个洞 - 周围，我们都可以找到一个洞。这说明，洞就是洞 - 周围！ 挑战：洞 - 周围上的一个点，算不算洞里的一个点？洞 - 周围的扩大，算不算洞的变大？（好像算诶……） E、洞是物质性洞主的否定部分 这样，甜甜圈=肯定的饼 + 否定的一块。 挑战：这样，挖洞算作增加一个部分，填洞算作减少一个部分，这和日常用法相悖。 F、洞是某种「扰乱」（disturbances） 某物有洞，和绳子打结、地毯起皱是一样的，都是某种「扰乱」。 挑战（没看懂，放英文原文了）：The metaphysical status of such entities, however, calls for refinements. Simons 1987: 308 has suggested construing them as Husserlian moments that continuously change their fundaments, but this seems to suit knots and wrinkles better than holes.（现象学的大佬们，啥是「胡塞尔的时刻」呀？） G、洞不是殊相，或许它们是性质、关系，或者或许是真实的缺位（genuine absences） 以上是一些「洞是……」的理论。另一些人认为，洞不是别的东西，洞就是洞，它自成一派。那么，洞这种特殊的东西，有哪些特性呢？ A、洞是本体论上寄生的 B、洞是可填的 C、洞是分体学上有结构的 D、洞是拓扑学上混杂的 好吧，我已经晕了。关于这个话题的讨论，真是脑洞大开呀……各位有什么看法呢？洞到底是什么呢？ 阅读原文
