月球人，低碳政策咨询师 阅读原文 首先说一下好像有些知友还没搞懂，我们说的「控制气候变化」是指「减少人类活动排放的温室气体，控制这些温室气体所导致的气候变化」。不是呼风唤雨。人类现在能控制局部地区的短时间天气，但「热带季风」、「地中海气候」这种事人类所不能控制的。 回到这个题目。 过去这一年我们已经清醒地认识到，人类不是统一的人类，意愿不是统一的意愿，能力也不是统一的能力。简单的说，目前人类作为一个整体，已经出现了可以控制气候变化的希望，但距离真正落地还有漫长且艰巨的路程。 意愿： 应对气候变化是一个全球问题，全球哪个地方排放，累计到大气中，对于其他地方的影响是一样的，不像污水、酸雨有局部性，也不像疫情一样，能够人工封锁，是一个最彻彻底底的全球公共事件。因此，必须全球都同意治理且切实地治理，才能够解决这个问题。 在这里，我们就不讨论个人 / 群体的意愿了，还是讨论一个国家 / 政府的意愿比较有实际价值。 全球主要政府在 1991 年签署了《联合国气候变化框架公约》，1994 年正式通过实施（也就是在国内立法通过），表达了全人类应该共同减少温室气体排放，控制温度上升，应对其所导致的气候变化。同时通过了「共同但有区别的责任」，认为应对气候变化主要是发达国家工业化所导致的，要负主要责任，要援助发展中国家。但这个主要是态度上的，具体每个国家应该怎么做，还需要一次次谈判。 最初还挺顺利，在 05 年生效的《京都议定书》中，发达国家基本承诺了到 2020 的减排目标。但是，发展中国家的异类，兔子国出现了。最近大家都在说「我们不是遇到了百年大变局，我们本身就是百年大变局」，其实在气候变化领域出现得更早。中国在 01~08 年间的迅速发展，05 年成为了最大的排放国，但却作为发展中国家无需做出硬性承诺，这直接导致一部分发达国家在 09 年后退出《京都议定书》。在这之后，世界上的国家从意愿上大概分成了三类： 欧盟地少人多，早早就确立了环保、节约的政策，而且随着绿党兴起，更是将绿色产业作为未来欧洲复苏的支柱产业。因此，他们也是最支持全球积极应对气候变化，包括提出最早的碳中和目标，资助发展中国家研究减排路线等。 漂亮国和他们的盟友（澳、加、日），加上俄罗斯，在地图上形成了一个伞形，就是对中国不用负责有意见的国家，退出了京都议定书或者降低了承诺。他们的态度往往随着国内政治势力的更替而摇摆。 发展中国家其实也有区分。中、印、巴作为迅速发展的大国，承受发达国家和很多小岛国很大压力；最不发达国家和小岛国作为最直接和最无力的受害者，要求所有人积极减排和给予援助；其他发展中国家也普遍要求发达国家的援助。 但从实际效果而言，最具影响力的是欧盟、美国和中国的态度。现在欧盟和中国都表示了意愿，差的就是美国了。 能力： 气候变化是一个温室气体累积的过程，人类排的温室气体越来越多，就像给大气盖了越来越厚的被子，温度就急剧升高并导致气候灾难。因此说有没有能力，基本上可以将目标分解为两个阶段：一是我们都尽快地不再排更多的温室气体，被子的厚度不再增加，即所谓的「碳中和」，将温度升高控制在 2~1.5 摄氏度，这一个目标已经成为《巴黎协定》的目标，希望能在 40~50 年后达成，这已经可以叫「控制气候变化」了；二是把空气中的温室气体抽回去，希望让温度再降回去。 在我的另外的答案里，我主要介绍了有哪些途径来实现碳中和。 如何看待近来冰川消融，饥饿的北极熊「打劫垃圾车」？有什么方法能有效减缓全球变暖？ 其中，化石能源燃烧贡献了绝大部分的温室气体排放，只要将能源都转成水电、风电、太阳能、核能、氢能、地热能、潮汐能、生物物质等零温室气体排放的能源，问题就解决了 80%。天然气作为和煤炭相比相同热值下较为低碳的能源，也会作为过渡燃料。 关于这些能源的使用，知乎都有很多讨论，我就不一一赘述了。一个结论就是欧洲的部分国家，在一些特殊的天气条件下，已经实现了水风光短暂地供给，已经初步具备了碳中和的能力。但是欧洲一来在相关领域有着技术储备，而来本身重化工业已经不多了，所以他们的路径并不能被其他国家简单复制。 里程碑！德国短暂实现 100% 可再生能源发电 - 新闻 - 能源资讯 - 中国能源网 美国的可再生能源技术也很发达，从技术能力而言并不弱于欧洲，但他们统筹资源，整合社会不同群体利益的能力实在是太差了，别说帮助世界，连把自己的排放减下来都不同意。 中国的技术同样在快速追赶，尤其是制造能力冠绝全球，现在可再生能源发电成本已经差不多能低于煤电了，但其他成本（稳定电网、储能调峰等）仍旧很高。而且中国是必然不会放弃工业化的，所以中国未来如何制造出足够强大、稳定、灵活的非化石能源电力系统，将会对其他发展中国家的低碳转型具有重要的意义。当中国成功拥有了碳中和的能力，人类就可以说，我们有能力控制气候变化了。 阅读原文
