知乎用户，民商法硕士，研究领域：沙雕问题。跟着我，在法律领域唱跳rap 阅读原文 严格说起来，压岁钱是小孩的。压岁钱是父母或者长辈给孩子的新年祝福，意在压住邪祟。从法律上来说，给孩子红包是一种赠与行为。随着红包交付至孩子手中或者压岁钱转账至孩子账户，孩子就取得了压岁钱的所有权。 《人民法院报》曾报道过一个案例，奶奶逢年过节时将压岁钱打到孙子的银行卡上，但是卡一直在奶奶手里，密码也由奶奶掌握。随着孙子长大，卡上有四五万压岁钱。后来夫妻离婚，孙子跟着母亲过，奶奶气不过就把卡上的钱取走了。孙子把奶奶告上法庭，法院最终判决奶奶把压岁钱返还孙子。 有人可能会问，那为什么红包一般是父母在支配、使用？这不是跟你所说的冲突吗？压岁钱的所有权其实在家长？ 持这种观点的人也不少，主要理由是给压岁钱的行为是一种有偿行为。因为过年给红包是相互的，我给你的小孩压岁钱，你也要还给我的小孩压岁钱。本质上，红包是一种货币化的人情交换。既然是有偿的交换，那只有成年家长才有交换的能力和还人情的资格，所以压岁钱应该归家长。 这种观点比较蛊惑人，但是其实站不住脚。给压岁钱并不是一种有偿行为，而是一种无偿、单务行为。压岁钱不仅是有孩子的亲属间，相互给对方小孩的一种人情。父母、长辈也给自己的孩子压岁钱，这时候就没有交换，纯粹是无偿的赠与。父母、长辈也没想过让孩子给自己压岁钱，也从没见过孩子回赠父母压岁钱。如果在一种场合是有偿行为，在另一种场合又不是有偿行为，这就很难自圆其说。 另外，如果甲给乙的孩子压岁钱，而乙不给甲的孩子，按照有偿交换的观点，乙就有权起诉甲要求交换压岁钱？这明显是不合理，也违背生活逻辑。如果乙不具有这种权利，那么说明给压岁钱的行为根本就不是有偿行为。 所以压岁钱，表面上是一种人情往来，但是在法律上就是赠与。赠与行为在法律上属于纯获利益的行为，虽然孩子未成年，但是法律规定该行为有效，未成年孩子因此可以取得压岁钱的所有权。 那么为什么赠与孩子的压岁钱，却往往是家长在支配、使用？原因在于长辈的压岁钱，一般是给未成年孩子的。父母作为未成年孩子的监护人，具有保护未成年孩子财产的责任。由于未成年孩子对金钱的认识不足，很容易丢失或者任意挥霍，父母这时候有保管未成年孩子财产的责任，比如把它存起来，同时负有教育孩子形成理性、健康消费观念的职责。 在日常生活中，父母处分孩子的压岁钱，往往是为了给孩子交学费、购买书籍等，用于学习、生活方面的支出。对于这种处分行为，法律是允许的。因为父母是未成年孩子的法定代理人，有权代理孩子处分孩子的财产、与他人进行交易，其次，这种处分用于孩子成长，符合孩子的利益。 但是并不是父母所有使用孩子压岁钱的行为，都是合情合理合法的。如果父母处分孩子压岁钱的行为，并不是为了维护孩子的利益，那么该处分行为涉嫌侵犯孩子的财产权，孩子有权要求父母退还。比如父母将孩子的压岁钱用于赌博、自身消费等，就涉嫌侵犯孩子的财产权。 回到题目的问题，题主已经高三，很可能已经成年了，这时候你已经有权自己保管和使用压岁钱，可以要求父母把压岁钱还给你。当然，已经花在你自己身上的，比如报补习班的就不能要求返还了。 但是也要小心，上大学还需要一大笔费用，万万不要因为这点小钱伤了和气。万一跟父母闹翻了，他们一气之下让你自己掏学费、生活费，那就完蛋了。 总之，小不忍乱大谋啊！ 阅读原文
