安迪于，屹耳爱好收藏 阅读原文 在下很弱，以下内容根据 2020 新规更新，如有谬误，恳请大佬指正。 第一个问题： 请问柔道和巴西柔术的区别到底在哪里，怎么好多的技术都是一样的，所以说可以认为是规则带来的差异吗？ 是的, 目前二者的技术体系差异主要是规则导致的。本质上二者是同源，但在不同的规则下发展出了不同的科技树。 二者的技术大致可以对应： 柔道和巴西柔术（以下简称柔术）确实有很多技术是相同的，尤其是早期，技术重合度很高。后来柔道规则更加强调一本投技，柔术更加强调降伏，之间的差距也越来越大。 规则上的差异，尽量简单的总结的话，可以粗略理解为：柔道规则可以让运动员在比赛时完全不用寝技，而柔术规则也可以让运动员完全不用投技。反之则是不可以的：柔道必定要使用投技技术（即使不一定成功），柔术必须使用寝技技术（除非对手真的受身失误，一摔入魂，概率极小极小）。 具体来讲就是，柔道比赛，双方必须从站立开始，而且禁止直接坐下和使用 pull guard 把对手拉入地面。舍身技看上去有 pull guard 的功能，但实际上规则要求的很细，舍身技的目的必须是要把对手摔倒，不然是会被判犯规。 而柔术比赛并没有这个限制，pull guard，跳 guard 乃至直接坐下打下位的属于基本操作。 柔道的寝技有时间限制，一旦寝技出现僵持无连续进攻或者分开接触的情况，裁判会停止寝技，重新回到站立。 而在几十秒内想要保持不间断攻击并达成降服，这是非常困难的，尤其是遇到故意拖延寝技僵持时间的选手。相应的，柔道比赛中如果做出干净利落的投技，使得对手背部着地，可以直接一本胜利，结束比赛。 标准的一本着地姿势 寝技中想要达成一本则要压制对手双肩触地 20 秒以上，或者降服对手。投技除了一本，还有「有效（Waza-ari）」的得分（新规逐步取消了之前的「效果」和「有效」的得分方式）。而寝技，哪怕是拿到了优势位置，只要没能达成降服或者压制双肩（必须是袈裟固和四方固的形式）10 秒，就没有得分，积极进攻方还会白白浪费体能。 体侧倒地 Waza-ari 双臂撑地，waza-ari 所以柔道选手宁愿花大精力在起决定性作用的投技上，对于寝技，就有可能采取拖延战术，耗到裁判喊停即可。 这么好的拿背机会，阿部直接放弃进攻了 柔术中的投技不仅要求动作干净利落，还要求在摔倒对手后能够保持控制。而且一顿站立操作猛如虎，最后得分才 2 分。万一做打入的时候被人拿背取走 4 分，则得不偿失。 随便一个地面技术都大于等于摔法的得分 在柔术里拿高分的骑乘，侧压，拿背，在柔道里如果没能起到压制双肩触地到 10 秒以上，没有得分。 所以柔术比赛也经常性的出现略过投技直接打寝技的情况。毕竟柔术寝技里的得分位置要比柔道多太多了。 事实上，单论投技的种类和开放程度，柔术是远比柔道要丰富的。 柔术对于投技的限制是极少的，柔道规则几经修订，目前站立阶段禁止双手直接接触对手腰部以下部位，也就是各种抱双腿，抱单腿，肩车，都不能使用（但联络技——可理解为组合摔法，适当放开触碰）。 禁止没有摔倒对手意图的主动倒地； 禁止拍开对手抓把的手； 禁止遮挡自己的把位； 禁止蟹挟（剪刀脚）； 禁止使用过低的站姿消极防守，同时也不得使用双手故意把对手压制到很低的弯腰幅度而不进攻； 禁止双手破把； 禁止同侧抓把控制而不立即做摔法进攻。 禁止用腿破把； 等等等等，而这些柔道犯规动作在柔术站立阶段里还是常规技术。 尽管如此，由于柔道选手的精力主要集中在投技上，拥有更多摔法技术的柔术选手通常也无法在摔法上对抗柔道选手，这也是是术业专攻的结果。 来到第二个问题，如果完全开放投摔和地面技术的话，那么柔道和巴西柔术谁的胜率更大一点呢？ 这个问题恐怕是比较明显的，1VS1 的情况下，柔术选手只要知道对方是柔道出身，大概率会采取屁股一蹲 pull guard，「坐地保平安」大法直接打寝技。个别头铁但不傻的柔术选手也大概率会向柔道选手的双腿发起猪突猛进。基本上就是把对手拉到自己的海平面上，用自己最擅长的方法打败对手。 而柔道选手最大的问题是，似乎很难把已经赖在地上的那个家伙拎起来做无限背负投。此策略遇到其他格斗选手同样有效。 但是，柔术选手如果想在越来越激烈的比赛里取得更多的主动权，强势的有针对地面位置优势的站立摔法是不能忽视的存在。 阅读原文
