难得糊涂，教书小匠~考/保研指导 阅读原文 教中学语文的回答一下，我也希望通过回答这一问题，告诉大家： 汉语不仅有语法，而且还非常难。那些说没有语法的，往往连一本汉语言方面的著作都没读过，不值一驳。 回归正题。 这应该是汉语语法界中的老大难问题了：领属关系下「的」字的隐现问题。 说人话就是，为什么在表述领属关系（所谓领属关系，即领有和隶属关系，即表示「是谁的」或者「属于谁的」）时，有时候必须加「的」，有时候不加，有时候可加可不加？ 题主问的，属于这一难题下面的子问题：代词性领属关系下「的」字隐现问题。 一般而言，我们可以把这个问题形式化： （1）P+ 的 +N （2）P+N 其中，P 为领事标记，N 为属事标记。上述结构表达的意思是：P 领有 N 或 N 隶属于 P。 针对这一问题，不同学者从不同的角度展开研究。 一、结构视角：结构相似性原则 Haiman（1985）[1]认为，领属关系从不可渡让到可渡让是一个连续统。在这个连续统里，身体部位 > 亲属关系 > 拥有关系。领属关系越是不可让渡，那么越倾向于省略「的」，从而展现偏项与正项（即定语与中心语）紧密整体性；反之，则越倾向于用「的」。 在「我爸爸」「我妈妈」为亲属关系下的领属，「我的狗」则属于「拥有关系」，前者比后者更不可让渡，所以「我狗」的用法不具有合法性。 这一原则虽然具有一定解释力，也解释了题主的疑问，但是如果我们看这个例子： (1)我的手(√)；我手(×) (2)我的爸爸(√)；我爸爸(√) 明明「手」比「爸爸」更不可让渡，为何省略了「的」的「我手」合法性不足呢？ 可见，这一原则有局限性。 二、句法视角 语言学大家朱德熙（1982）[2]认为： 人称代词做领属性定语，如果中心语是表示亲属称谓的名词，通常不用「的」字，例如「我哥哥」「他父亲」。如果中心语是一般名词，单说的时候要用「的」字。 这一视角也解释了题主的疑问，因为「爸爸」「妈妈」是亲属称谓，不用「的」，而「狗」是一般名词，作中心语时，要用「的」。 然而，这一视角下，为什么「老板」是一般名词，「我老板」和「我的老板」都没有问题呢？ 三、语义视角 崔希亮（1992）[3]指出： 人称代词做定语的结构中「的」字的隐现，取决于偏项和正项之间的领属关系是否可以改变，不可改变的，其中的「的」字可以隐去，反之则不能隐去。 这也可以解释题主的疑问，即「我」和「父亲」之间的领属关系不可改变，「的」字隐去；而「我」和「狗」之间领属关系可以改变（比如把狗送人了），因此「的」不能隐去。 然而，在前面举的「我的手」一例中，「我」和「手」之间的领属关系也不可以改变，但却不能隐去「的」，说成「我手」，而要说「我的手」。 四、认知视角 张敏（1998）[4]提出了著名的「距离象似性原则」，偏项和正项之间概念较近的，「的」可以省略。具体论述如下。 1. 首要条件是能否对应某个具体的专名。例如，「我父亲」和「我们老板」可以分别对应「张三」或「李四」，因而可以成立。「我手」「我书」不能对应某个具体的专名，因而不能成立。 2. 偏项和正项之间的关系是双向领属。例如,「我」可以领有「父亲」，「父亲」也可以领有「我」，它们之间是双向领属，因此可以说「我父亲」。 在题主的疑问中，「我爸爸」「我妈妈」可以对应具体的专名，即他们的姓名，而「狗」不能。同时，「我」可以领有「爸爸」「妈妈」，反过来「爸爸」「妈妈」也领有「我」，但「我」领有「狗」，「狗」却不能领有「我」。 因此，一般我们说「我爸爸」「我妈妈」「我的狗」。 更为详细的论述参看 @牧龍居士 在本问题下的回答。 不过，这一解释也存在问题。 「他们学生」中，满足了张敏的两个原则，但是我们不能省「的」，要说「他们的学生」，由此来表示某人（复数）的学生。否则「他们学生」会造成歧义，「他们」与「学生」往往会被理解成同位语（如：他们学生都喜欢这么玩儿），而非说话人想表达的领属关系（他们的学生都喜欢这么玩儿）。 沈阳、陆俭明（2004）[5]则提出了典型性原则，用以解释这一问题： 既可以说「他的父亲」，也可以说「他父亲」，原因就在于「他」和「父亲」的领属关系比较典型或比较紧密。反之就只能说「他的衣服」，不大能说「他衣服」，原因也就在于「他」和「衣服」的领属关系不太典型或不够紧密。 这也可以解释题主的疑问，即「我爸爸」「我妈妈」的领属关系比较典型 / 紧密，但是「我」和「狗」的关系不太太典型 / 紧密。因此前者「的」可省可不省（但一般省略），后者不能省「的」。 五、社会关系视角 杨晓宇（2015）[6]指出： 中国社会是一个关系社会，相对于身体部位和一般物品来说，中国人似乎对人际关系倾注更多的心力。这种心理认知从某种层面上也反映在了语言中，那么「我爸爸」比「我眼睛」「我书」更具有独立指称性的现象也就可以理解了。 对于题主的问题，「人」与「狗」并非人际关系，因此不具有独立指称性地位，自然不能说「我狗」。 希望对题主有帮助。 评论区很多人拿「我狗死了」「我狗跑了」「我手断了」「我手疼死了」等句子来反驳，我只能说： 你们没有搞懂这些所谓的反例，跟这道题问的是两个范畴的问题。它们只是长得像罢了。 上述所有例子都是汉语语法学中的「主谓谓语句」（有兴趣去翻翻黄、廖版的《现代汉语》），而本题问的是领属关系中的「的」字问题，两码事。 所谓的「主谓谓语句」，是指主谓短语充当谓语的句子。 观察这类句子，可以从全句的主语（称为大主语）和主谓短语里面的主语（称为小主语）是施事还是受事以及时间方面的关系等方面来看。 这种句子有不同类型，其中一种类型就是： 大主语和小主语有广义的领属关系。例如：他 ll 态度和蔼。（→ 他的态度 ll 和蔼。） 在评论区所提的反例中，这里的「我」与「狗」「手」等是两个独立的主语。 以「我狗死了」为例，「我」是大主语，「狗」是小主语，「狗死了」是主谓短语作谓语，这是典型的主谓谓语句。 由于「我」后面的内容是句子的主体，自然不需要加「的」，因此，这并不是本题讲的「我」与「狗」构成领属关系（即俗称的定中关系）的问题。 因此，这道题讨论的是诸如下面例句中的领属关系问题，为什么： 这是我（的）爸爸 / 妈妈。（√） 这是我狗 / 手。（×）阅读原文
