iPad到底需不需要贴膜？血腥暴力测试告诉你。贴了膜的iPad与没贴膜的iPad几乎没有任何区别（目测），当然这与膜的品质也有少许关系，但影响很小（市面上的iPad膜品质方面几乎没有太大差别）。虽然目测上没有差别，但实际使用却并非如此。 2/18 3/18 首先让我们普及下知识，iPad2与iPad1采用的都是美国CORNING的Gorilla Glass玻璃材质，其最大特点就是极强的耐刮性和较强的硬度，屏幕分为外部保护玻璃层和显示触摸层。 苹果耗费心力的采用品质如此优秀的iPad屏幕，就是为了用户用的更方面、更简单、更耐用，而作为大众用户而言，为了呵护自己心爱的iPad而贴膜反而是错误的。 有资深果粉曾经表示过，电阻屏才有贴膜的必要性，因为他们需要触控压力实现操作。而采用电容屏的像iPad、iPhone是靠手指静电造成屏幕感应的。贴膜之后相当于多了一层电阻，必然会影响感应效果，专业果粉都是“裸奔”的。 4/18 之前的说法显然是无法令大部分用户信服的。所谓光说不做假把式，下面笔者将采用几种暴力测试对"裸奔"（没贴膜）的iPad的屏幕进行破坏，看是否能在上面留下痕迹。以此证明，iPad到底有没有贴膜的必要。 5/18 当iPad变身案板的一刻，说实话小编也不淡定了。真不知道这说法是真是假了，反正领导赦我无罪，切菜测试来吧！ 6/18 话说切菜之前纠结，切的时候也很纠结的说。因为这个时候你也不知道屏幕上到底出没出现划痕，同时你怀着一颗激动又忐忑的心其实是非常悲剧的。 7/18 iPad的屏幕处于显示状态显然是无法看到划痕的，所以在切完菜后我们就关闭了屏幕。 黑屏状态下可以看到切菜时留下的水渍，下面要做的就是扫清他们，让事实呈现在我们眼前。 8/18 经过擦拭，iPad呈现在灯光下的屏幕并没有因切菜产生划痕，可以看到iPad屏幕跟之前几乎没有任何区别。 9/18 读者可能会觉得在iPad屏幕上切菜，笔者必然会小心翼翼。那么，下面我们就真刀真枪的让菜刀与iPad碰碰面，暴力测试我剁~我剁~我剁剁剁 10/18 测试后，我们用刀的反光查看了下iPad的屏幕，依旧没有出现任何的划痕。 11/18 iPad的屏幕经过刀切的洗礼后，下面我们将要用比较小的物件“针”，来继续对其屏幕进行暴力破坏。 12/18 我们继续用针进行对屏幕的暴力破坏，各种方面翻着花样的使用。 13/18 经过针扎测试的iPad屏幕前后对比，可以看到经过“针”的蹂躏后，iPad的屏幕却依然没有出现任何划痕。 14/18 还不够给力？那么我们下一步的破坏绝对会让你对iPad屏幕的品质不会质疑。 15/18 测试首发还是一样，用一把螺丝刀在iPad屏幕是进行各种刮划破坏。对于显示屏而言螺丝刀尖锐的棱角已经可以算是非常锋利了，而iPad的屏幕到底能不能接受的住考验呢？ 16/18 在用螺丝刀对iPad屏幕测试环节中，为了让读者更直观的了解到我们是真的在iPad屏幕上剐蹭了。所以特别在屏幕上留下了指纹，螺丝刀划过后会破坏指纹的印记，这样能够更好的证明测试的真实性。 17/18 经过以上种种血腥暴力的测试，iPad屏幕上竟然没有多出任何划痕，也就是说如果用户只是将iPad运用在日常生活中的话，不贴膜屏幕也是不会出现划痕的。 图中的iPad为编辑部测试平台，抵达编辑部就没有贴上过保护膜。而用户所看到的细微划痕，都需要在特别光线照射下才能看到。所以说如果在正常环境下观看的话，那么这些划痕肉眼几乎看不到。 18/18 贴膜的必要性？还愿意被高价低成本的贴膜所蒙骗？让我们对贴膜说不，因为iPad如此牛逼的屏幕根本不需要它。当然，世事无绝对，作为使用者如果你硬要贴几百款的膜，笔者也不会多说什么。笔者要澄清的是，iPad高品质的屏幕根本无需贴膜保护，以上各种暴力测试都无法在iPad的屏幕上留下划痕，无需多言所以你懂的......(泡泡网)
