多邻国Duolingo，让每个人都享有平等，免费且有趣的语言学习。 阅读原文 没有特定的样子，因为「先进」没有一个具体化可衡量的标准。 这就好比一群人之中，会有「最高的人」，会有「跑得最快的人」，会有「视力最好的人」，会有「肺活量最大的人」，甚至会有「最受欢迎的人」…… 但不存在绝对意义上的「最优秀的人」，因为没有标准，无法量化。 如果把人们对语言的各种褒义形容放在一起看， 很多都是彼此矛盾的。 概括来说就是： 既要它「简单易学」，又要它「博大精深」。 最近有位学汉语的多友问到： Scarlet Witch 在汉语里到底是「绯红女巫」还是「猩红女巫」？ 小编回答说：两种译法都有，更多见的好像是「绯红女巫」吧。 多友继续问到：汉语里「绯红」和「猩红」所代表的颜色有什么不同？ 小编一时语塞：…… 当然实际上「绯红」、「猩红」以及口语的「血红」或许各有不同的侧重。此处只是暴露了小编语文功底有限，在不查词典的情况下无法分辨清楚。即便是查了词典，如果眼前放着几个色块，问哪是「绯红」哪是「猩红」，估计自己也无从选起。 假如（注意这里是说假如）某种语言里，对某个在普通人看起来类似的概念，有多种表达，那么这是「先进」的表现还是「不先进」的表现呢？ 这类问题，从来没有答案。 单就词汇维度来看： 「简单易学」某种程度上对应着「单调死板」； 「博大精深」某种程度上对应着「名目繁多」。 从「学习者」视角看到的「难点」，有时恰是「母语者」视角中的「美妙之处」。 tomo tawa supa mi pi lon sewi li jo e kala linja mute mute. 我的汽艇载满鳗鱼 —— 「实验语言」道本语名句 即便单是在「学习者」视角内，「简单易学」的衡量标准也是多元的。 比如学习新单词，到底是「简短」更易学呢？还是「词汇关联清晰」更易学呢？ 相信很多人看到过下面这张网上流传的段子图： 意大利语 ospedale 英语 hospital 法语 hôpital 西班牙语 hospital 德语 Krankenhaus 这个例子常被用来调侃德语单词难学，主要体现了两点： 德语用词和其它几门西方「主流」语言差别大 德语词长 关于第一点，由于这类段子多是从外网搬来的，体现的主要是母语为英法西意等语言的人对德语单词的辩认度。 但它完全不能用来佐证：对于从未学过这几种语言的人，哪门语言的单词更好记。 尤其是对于习惯用已有语素直接组合成词的汉语母语者…… 关于第二点，词长，没错，Krankenhaus 是比 hospital 多 3 个字母， 但对于真正在学习德语的人，不难发现，只要你认识 krank 和 Haus 这两个基础词（约等于 ill 和 house），就很容易记住 Krankenhaus。而英语的 hospital，即使学习者认识了 ill, sick 和 house，也还是只能当一个全新的词来记。 所以单从这个词来看，或许反倒是德语的更好学？ 不急断言，下面又有反转—— 再看「宠物」这个词： 英语：pet（词源不详），使用短小的新词 德语：Haustier（家 + 动物），使用稍长的复合词 法语：animal de compagnie（陪伴的动物），使用较长的短语 尽管德法两种语言的说法更「规则」，但在词频较高，词长差距大到一定程度的情况下，到底怎样的表达更「简单易学」，恐怕各地人都不可能得出统一的结论。 除了词汇外，其它方面也同样不存在整齐划一的标准来衡量「先进」与否： 比如语音方面，音位少，音节简单，容易分辨，通常就伴随着同音语素增多、单词加长 典型例如日语、印尼 - 马来语 比如语法方面，实词简单，没有变格变位，通常就伴随着介词、助词等虚词用法的复杂 典型例如越南语、泰语 比如修辞方面，要能灵活使用双关等修辞手法，通常就伴随着接受歧义表达的普遍存在 这种情况存在于任何一门有生命力的语言中 在各方面各维度都「最先进」的语言，或许惟有像答主@赵泠 所说的「全能的力量」吧~ 阅读原文
