何赟，北京大学南亚学系 阅读原文 这个题目其实是个有趣的好问题呀。虽然我也是反应了一下才明白过来在问什么。 孟加拉国的国名称呼里为什么要加个「国」字对不对。 这个问题里 @王赟 Maigo 老师解释了「英国」、「美国」等强国的情况，他也说孟加拉国是个特例。 为什么有的国家带「国」字，而有的国家不带「国」字？ 刚去搜索了一下中文的南亚地图： 看看这些南亚国家的中文名字：印度、巴基斯坦、阿富汗、尼泊尔、马尔代夫、斯里兰卡、不丹，都没有「国」字，独独「孟加拉国」带个「国」字。 南亚其他几个国家都是国名简称的音译：印度 -India、巴基斯坦 -Pakistan、阿富汗 -Afghanistan，等等。「孟加拉国」略有不同，因为它的国名简称是「Bangladesh」：Bangla 指孟加拉；Desh 的意思就是「国」。这个词本来的意思就是「孟加拉的国度」，所以「孟加拉国」在一定程度上就是音译加意译的结果。 除去翻译上的考量，在文化意义上也有必要区分「孟加拉」和「孟加拉国」。「孟加拉」作为一个地理或者国家概念很早就存在于中国文献里，最早的记载是元代：《岛夷志略》里提到了「朋加剌」。后来明朝时，孟加拉国和明王朝更是建立了官方的外交关系，历史书上郑和下西洋的章节时常会贴一副插图，一个外国人牵着头长颈鹿奉给明帝国的皇帝。那幅图的名字叫做《榜葛剌国贡麒麟图》，「麒麟」就是长颈鹿、「榜葛剌」就是孟加拉。 地理上的孟加拉（Bengal）指的不仅是今天的孟加拉国，还包括印度与孟加拉国毗邻的西孟加拉邦（West Bengal）和奥利萨邦以及比哈尔邦的部分区域。 后来，到了民国时期，一位伟大的孟加拉人来到了中国，对我国文化界产生了极大的震撼。对，这位老爷子就是泰戈尔，在国家的概念上，他是印度人，但在文化属性上，他可是个骄傲的孟加拉人。他用孟加拉语写作，而孟加拉语是传承自梵语的印度文化载体。 所以，在民国晚期和新中国成立初期，就有不少老师、先生在学习和研究孟加拉语了，他们也很自然地将孟加拉归为印度文化的子集。早在 20 世纪 50、60 年代，新中国的学者们就翻译了一批孟加拉语著作，将孟加拉文化引介给国人。 那个时候，「孟加拉国」这个国家还不存在——1947 年印巴分治时，它成为了东巴基斯坦。后来 71 年印巴战争后，孟加拉国独立，而中国直到 1975 年才与其建交。要知道，1972 年孟加拉国入联合国的时候，中国可是为了巴铁兄弟投了恢复席位以后的第一张否决票哟。 说了这么些，只是想表达在中文里，尤其在文化、学术领域，当我们说起「孟加拉」的时候，所指多不是「孟加拉国」。事实上，在印度语言里，二者也是不同的——文化或者民族意义上的孟加拉人是 Bengali，国籍概念上的孟加拉国人是 Bengladeshi。 所以，孟加拉国中文译名中的这个「国」不仅不是画蛇添足，反而是颇有必要的区分。反倒是，如果单纯的将此地简称为「孟加拉」有所不妥，反而可能会引起印度的孟加拉人的不快。 如某地图的译名，个人觉得应该加上「国」字。 最后，问题描述里说为何不叫「孟加拉国国」。 我个人觉得吧，国与国之间，搞得这么肉麻，不太合适。 阅读原文
