Individual404，什么叫“人上人”？上人者，恒被人上之。 阅读原文 随便来几组例子看看： 保全性命，还是为尊严而拼死？ 这个问题，老祖宗给了两组不同的观点： “大丈夫宁可玉碎，不能瓦全。”--《北齐书·元景安传》 “留得青山在，不怕没柴烧”--《初刻拍案惊奇》 同理，老祖宗们的做事风格也完全相反： “项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心”。--《史记·项羽本纪》 “夜半至函谷关。秦昭王后悔出孟尝君，求之已去，即使人驰传逐之。孟尝君至关，关法鸡鸣而出客，孟尝君恐追至，客之居下坐者有能为鸡鸣，而鸡齐鸣，遂发传出。出如食顷，秦追果至关，已后孟尝君出，乃还。”--《史记·孟尝君列传》 是不是有点意思了？ 2. 自相矛盾的观点，并不是个例 “人不犯我，我不犯人”--《大唐双龙传》 “先下手为强，后下手遭殃“ --《单刀会》 “人不可貌相，海水不可斗量”--《淮南子·泰族训》 “人靠衣裳马靠鞍”--《马诗》 “万般皆下品，唯有读书高”--《神童诗》 “百无一用是书生”--《杂感》 “出淤泥而不染”--《爱莲说》 “近朱者赤，近墨者黑”--《太子少傅箴》 “知无不言，言无不尽”--《衡论·远虑》 “沉默是金，祸从口出”--《杂说》 “在天愿做比翼鸟，在地愿为连理枝”--《长恨歌》 “夫妻本是同林鸟，大难来时各自飞”--《警世恒言》 …… 其实老祖宗自己都说过： “天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤”--《宋史·王安石列传》 来个三段论： 条件一：“老祖宗留下来的是有道理的”，要照着做。 条件二：老祖宗说过“祖宗不足法”，由条件一可知，这句话也是有道理的。 结论：假设条件一是正确的，那么条件二也必然正确；按照条件二，祖宗留下来的道理不一定要效法，则条件一错误。。。 这™就很尴尬了。 3. 具体情况，具体分析。 （原文：如果认为“老祖宗留下来的是有道理的”，这种人大概率对老祖宗一无所知。 此句打击面太广，已经删掉。 本文的假定反驳对象是那种“明明是自己有小算盘，却事事扯上祖宗，稍有不顺意就指责你数典忘祖”的人。 如果有人拿着“朋友圈说：老祖宗说过夏天进补红色食物更健康”之类的文章劝你多吃西红柿，或其它类似的情况，不在本文反驳之列。毕竟，这种人不算动机不良。） “既不泥古以薄今，复不厚今以废古”--《本草求真》 古人的话有没有道理，要不要照做，都是得结合具体情况，进行具体分析的。 淳于髡 曰：“男女授受不亲，礼与？” 孟子曰：“礼也。” 曰：“嫂溺，则援之以手乎？” 曰：“嫂溺不援，是豺狼也。男女授受不亲，礼也；嫂溺，援 之以手者，权也。” 曰：“今天下溺矣，夫子之不援，何也？” 曰：“天下溺，援之以道；嫂溺，援之以手——子欲手援天下乎？ --《孟子·离娄上》 正常情况下，一个人不应该紧紧拽着自己嫂子的纤纤玉手；但是万一嫂子掉水里了，并且她还不会游泳，这种情况，抓紧嫂子的手吧，有多紧抓多紧。 同理， 正常家庭的老爸老妈，爷爷奶奶说这话，大概率是被网上的伪中医保健品给骗了； 老板说这话，大概率是要你“春蚕到死丝方尽”； 女朋友说这话…… 不论如何，如果想更好地反驳这个观点，还是有赖于说这话的人的身份和他说话动机。 阅读原文
