1. XenForo 1.5.14 中文版——支持中文搜索!现已发布!查看详情
  2. Xenforo 爱好者讨论群:215909318 XenForo专区

我们的皮肤真的需要那么多洗面奶和沐浴露么?

本帖由 漂亮的石头2021-04-22 发布。版面名称:知乎日报

  1. 漂亮的石头

    漂亮的石头 版主 管理成员

    注册:
    2012-02-10
    帖子:
    486,293
    赞:
    46
    [​IMG] 胖博士,懂你皮肤问题的清华胖师兄 阅读原文

    皮肤的确不需要那么多的洗面奶和沐浴露,不过适度的洗面奶和沐浴露还是必要的。

    当然你可以说,那些从来不洗澡不洗脸的人不也活的挺好的吗?

    [​IMG]
    据说从来不洗澡的伊朗老人(图片来自网络)

    然而他们的皮肤会老的更快,适度清洁可以让你活的更好,拥有更年轻的外观。

    适度清洁的有益皮肤

    一整天下来,我们脸上和身上分泌了很多皮脂。作为皮脂膜,它是我们皮肤外面一层有效的屏障,屏蔽外界的刺激。

    除此之外,空气当中的颗粒物,环境中的灰尘等也会多多少少的附着在皮肤表面。

    所以每天回家,我们的脸上铺满了一层油和颗粒物的混合物。

    [​IMG]
    城市污染环境下附着在皮肤表面的污染物[1]

    如果是简单的灰尘倒也还好,无非就是看起来脏一点而已。然而现代社会,空气中漂浮着各种污染,尤其是 PM2.5。它们的粒径小,一部分可以通过毛孔渗透进皮肤,诱发皮肤中的炎症反应。如果是敏感肌,皮肤屏障功能不完全,这些颗粒物更容易渗透进皮肤,给皮肤带来伤害。

    那些没有进入到皮肤中的颗粒物就像一颗颗小型催化剂,在紫外线的照射下,催化氧化皮脂,给我们的皮肤带来氧化压力。

    [​IMG]
    外界污染物穿透不健康的皮肤屏障,破坏皮肤[2]

    根据针对上海市中心(选择地点维徐家汇)和郊区(选取崇明岛)居民皮脂成分调查[3],发现中心城区居民皮脂中角鲨烯的量明显少于郊区,因为含有不饱和键的角鲨烯很容易被氧化。而中心城区居民皮肤中的乳酸含量则显著高于郊区,而乳酸则是皮脂氧化的产物之一,可以在一定程度上显示氧化压力。

    [​IMG]
    因为日常污染,和郊区相比,上海城区居民皮肤中有更高的乳酸和更低的角鲨烯含量[3]

    如果每天清洁,皮肤表面的颗粒物不多,氧化压力也更小。但是如果长期不洗脸,颗粒物和多余的皮脂堆积在皮肤表面,久而久之,对皮肤造成越来越大的破坏。在形成包浆保护我们的皮肤之前,恐怕已经把皮肤伤的不轻。

    所以适度清洁非常有必要。

    过度清洁伤害皮肤

    适度清洁有益皮肤,过度清洁同样伤害皮肤。

    过度清洁给皮肤带来的问题主要有两点:

    1. 过度清洁破坏皮肤屏障
    2. 清洁产品中表面活性剂带来的刺激

    过度清洁对皮肤屏障的破坏来自于清洁产品特殊的性质。清洁产品里的表面活性剂既亲油又亲水,因此可以带走油溶性的污渍,清洁皮肤。但是我们的皮肤角质层中有角化细胞和细胞间脂质。细胞间脂质负责把角化细胞粘在一起,形成坚实的角质屏障。细胞间脂质也是亲油的。一般情况下,保持正常的清洁频率,清洁产品和皮肤接触的时间短,渗透少,不会有太多不良影响。

    [​IMG]
    过度清洁情况下表面活性剂对皮肤屏障的破坏[4]

    而过度清洁的时候,清洁产品里面的表面活性剂会渗透进角质层,然后在水的作用下,带走细胞间脂质。如果你喜欢大力出奇迹,用卸妆棉或者手用力搓皮肤,皮肤屏障受到破坏的概率更大。

    皮肤过度清洁之后,屏障受损,表面活性剂更容易渗透进皮肤,带来刺激。尤其是在选用的清洁产品温和性不够的情况下。

    [​IMG]
    不同表面活性剂的刺激性,SLES 最高,生物表活和氨基酸表活最低[5]

    总结

    因为日常环境中的污染物会对皮肤造成破坏,因此采用清洁产品去除这些污染物非常有必要。

    然而过度清洁也会带来皮肤屏障受损,带来皮肤刺激甚至敏感肌。

    所以清洁要把握一个度。

    比如洗脸,一天清洁一到两次是比较合适的频率。因为我们日常还会护肤,加上脸上的皮脂分泌也比较多,所以可以耐受这样的清洁频率。如果你一天只想用洗面奶洗一次脸,那么我建议你晚上用。因为一天下来脸上的脏东西比睡一晚多得多。

    至于用沐浴露洗澡,如果你还有使用身体乳的习惯,那么一天一次问题不大。如果没有的话,那么隔天或者隔几天使用沐浴露,可能是更好的选择,否则皮肤瘙痒,可不要怪别人。

    参考文献

    1. Morgan, Jennifer LL, et al. "Quantifying the Deposition of Airborne Particulate Matter Pollution on Skin Using Elemental Markers."Environmental Science & Technology54.24 (2020): 15958-15967.
    2. Krutmann, Jean, et al. "Pollution and skin: from epidemiological and mechanistic studies to clinical implications."Journal of dermatological science76.3 (2014): 163-168.
    3. Lefebvre, M‐A., et al. "Consequences of urban pollution upon skin status. A controlled study in Shanghai area."International journal of cosmetic science38.3 (2016): 217-223.
    4. Walters, Russel M., et al. "Cleansing formulations that respect skin barrier integrity."Dermatology research and practice2012 (2012).
    5. Edser, Caroline. "Rhamnolipids gain a big break and pilot chemical extends its reach." (2020): 1-2.
    阅读原文
     
正在加载...