flyflyfly007，俺就是百兽之王 阅读原文 如果是猫的话，可能是这样的： 也可能是这样的： 都是对的。复原的根据主要是骨骼化石，骨骼只能决定深层肌肉的形态，对于浅层的肌肉和皮肤，皮肤衍生物，除了个别保留皮肤印痕或者更多材料的古生物之外，我们只能是猜测。 猜测方式如下： 1，根据亲缘关系接近的动物推测，例如洞狮，是现代狮子的亚种，可以根据现代狮子推测。例如剑齿虎，是猫科剑齿虎亚科的成员，他和现代所有猫科的亲缘关系距离一样远，可以按任意一个推测。例如霸王龙，他在现代最近的亲戚是鸟类。 2，根据一些骨骼的磨损状况推测，例如河马，我们可以根据他的牙齿磨损状况知道这些牙齿没有露在口外。 3，石器时代的动物可以根据壁画和石器等古人类创作的艺术品。 比如洞狮（Panthera leo spelaea），我们可以参考壁画，这个画的尾巴末端有毛球，是狮子，大的那个尾巴根部有睾丸，是雄性，但是他没有明显的鬣毛，所以我们复原洞狮的时候不画明显的鬣毛 比如锯齿虎（Homotherium），根据石器，他的剑齿应该是藏在嘴里，不会露出来的。 然后可以观察锯齿虎的上犬齿的唇侧和舌侧，釉质的磨损是没有本质区别的，所以锯齿虎的上犬齿非常可能是藏在嘴里的。现代的复原图，包括 MAURICIO ANTON 老师画的那些，可能都是错的。 与高赞答案不同，我觉得古生物复原过程中，艺术性是最不重要的。不管是上世纪那些油画风格，还是现在儿童读本里夸张的动作和绚丽的颜色，或许确实抓人眼球，但他们缺乏真实感。最好的复原是营造出一种，这动物我似乎在哪里见过（参考了现代动物），但是我又没见过（是古生物），这样的一种既视感，这样一种真正的动物而不是电影里的怪兽的感觉。 阅读原文
