一丁，肉吃多了，未能远谋 1、浪子回头金不换 本院在此告诫被告人李某 1： 由于你缺乏父母的监管教育，法制观念淡薄，辨别认知能力较差，走上犯罪道路。你的犯罪行为，不但给他人造成伤害、给社会造成危害，还辜负了亲人的养育之恩。 俗话说浪子回头金不换，路在自己脚下，命运掌握在自己手中，希望你深刻吸取教训，痛改前非，增强法制意识，学习掌握一技之长，用勤劳的双手去创造美好生活，承担起家庭责任，做一个对社会有益的人。 （2020）湘 0527 刑初 129 号 如果感兴趣的朋友们，找到原始文书，就会发现这位李某 1 所犯之“强奸”一罪既恶劣，也不“恶劣”。 上述评价，并不是没有意义的车轱辘话，因为作为未成年的李某 1，能够犯下强奸这样的“重罪”，自然恶劣。但考察其犯罪情节，倒是不受法律保护，反受法律制裁的“青梅竹马故事”。 但既然是青梅竹马，又如何构成强奸呢？ 原因很简单，在我国与未满 14 岁的幼女发生了性关系，不论幼女自愿与否，那一律都按强奸罪论处。因此，在裁判文书的正文中，也采用的是“奸淫”的字眼，并不去强调被害人受到了多大的损伤。 最后的这段话，其实这也足见未成年司法中的特点，在裁判文书的尾部，宣布判决之前还得这样“教育一下”。至于说是不是真的会回头，又或者他到底路走多歪，都已经“俱往矣”了。那希望社区矫正把他矫正好吧。 2、养不教父之过 被告人李远擦曾因故意犯罪被判处刑罚，其对家庭没有尽到义务，特别是对年幼的孩子更是没有尽到为人父的义务，俗话说“养不教父之过”，可以说，李金实走上犯罪道路，导致今天父子同堂受审，被告人李远擦是有责任的，其应好好反省，而不应以自己为补偿孩子为理由来开脱罪行。 故被告人李金实的辩护人提出其归案后能如实供述自己的罪行，愿意退赃退赔，认罪认罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。 （2019）闽 0504 刑初 81 号 怎么说呢.....一开始还以为只是单纯批评父亲没有好好教育小孩，但没想到在犯罪这件事上是实打实的“上阵父子兵”，现在是同堂受审了，并且还是共犯的身份。 也难怪说“养不教父之过”了。 3、妻贤夫祸少 但对被告人张×如何处刑则可深思。刑罚是惩罚犯罪的利器，但并非不归之路，亦有必要给走上犯罪道路的人架起一道回归的金桥。 古语云：“过而能改，善莫大焉”；俗话说：“妻贤夫祸少”。被告人张×在犯罪之后能接受妻子规劝，幡然悔悟，及时、主动归还赃物，未造成被害单位实际损失，从而赢得被害单位谅解，其罪行虽然严重，但其行动体现出认罪、认罚的态度；其亲属支持司法机关工作，促使被告人认罪、悔罪，所发挥的作用在具体量刑时应予充分评价。因此，对被告人张×应当从宽处罚，以罚当其罪。 （2016）京 0105 刑初 1875 号 这也算是为“贤内助”三字来做注解了。 纵观全案，能够将“夫人”的规劝也作为“酌定”的情节，也可见法官对于“大义劝亲”的赞许。值得一提，妻贤夫祸少的后面还有一句，是子孝父祸少..... 这倒是和之上的“养不教父之过”形成“闭环”了。 4、三起三落过到老 去年 8 月她所在的兰州一公司组织去西安培训学习，并无原告所说与陌生男子游玩之事，原告为了离婚目的不择手段胡编乱造，真是可笑可耻。 俗话说：三起三落过到老。夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，但为了孩子和双方及家庭幸福的生活，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。 （2021）甘 2922 民初 57 号 从俗语的本意来说，“三起三落过到老”一般形容经历了挫折和风风雨雨，感情会比较稳固。 但目前来看，或许是夫妻之间，一起一落都没有，难怪过不到老了。。。 5、清官难断家务事 被告邱乙感觉家庭生活环境不好，给其造成幼年心理阴影，不好的原因不能都归结在原告身上，俗话说，一个巴掌拍不响，清官难断家务事。 10 岁以前没穿过内裤，而原告与邱植忠是在邱乙 7 周岁的时候才结的婚，7 岁以前没穿内裤的责任也由原告来背锅，明显不合适。高中毕业之前原告对邱乙的抚养自不必说，邱乙上大学，家庭供给学费、生活费，结婚以后原告为其照顾妻子、孩子，原告对邱乙一家的照顾是尽心尽力的，是有感情的。 原生家庭的生活尚且磕磕绊绊、一地鸡毛，亲生母亲对孩子的照顾也未必能事事周到、无可挑剔，何况再婚家庭，所以不可求全责备。邱植忠与原告虽然离婚了，但原告与二被告之间曾经对彼此付出的感情实实在在地存在过，双方都要珍惜。感恩彼此，心生欢喜，才是生活的正道和幸福。 虽然法官在写判决的时候，可能“一个巴掌拍不响”才与事实有点关系。 但仔细读来，我们发现裁判文书的后面，因为原被告都对一些细枝末节的事情抓住不放，所以在判决之中，还一直得下笔墨讨论小孩到底几岁才穿内裤的事情，恐怕此时法官心中也只有一句“清官难断家务事”了。 6、“人家养了你的小，你就应当养人家的老”、“生身父母站一边，养身父母大似天” 一般看到这几句话，大多都是家庭纠纷。只是仔细来看，我们会发现这并非“亲生”的关系，更饱含“冷暖”： 刘兰芬辩称：......(中有节略） 3、本人已丧失劳动能力，无固定收入，且属于 80 岁高龄老人，于 2017 年 1 月患有结肠恶性肿瘤。现已是癌症晚期，无法正常进食，靠输液维持生命。为什么近 10 年未起诉上诉人只是保留一线希望，希望上诉人回心转意。现在我的生命按医生说法是按天计算，没有时间了，希望二审法院尽快审理此案，在我去世前希望有个结果。 4、上诉人捏造虚假事实，混淆视听。说什么我骂死上诉人爹爹，气死上诉人父亲，主动选择与女儿共同生活。 5、俗话说：“人家养了你的小，你就应当养人家的老”、“生身父母站一边，养身父母大似天”、“养儿防老”。老年人合法权益受法律保护，保障老年人合法权益是全社会的共同责任。 而法官在撰写判决时，也引用了答辩时这一句俗语： 俗话说“养身父母大似天”，刘兰芬将储昭根从一岁无知幼儿，养育成大学毕业生并参加工作，刘兰芬的辛勤劳作可想而知；刘兰芬现年岁已高、行动不便，其要求储昭根定期看望，合情合理合法，法院予以支持；结合本案实际情况及储昭根的工作生活情况，法院酌情确定储昭根应合理安排时间探望刘兰芬，每年探望次数不得少于四次。 ...... 综合本案查明事实，上诉人与被上诉人刘兰芬双方形成事实收养关系。现刘兰芬已近耄耋之年，身患重症，丧失劳动能力，现有状况已经无法维持其基本生活和医疗需要。上诉人对刘兰芬须承担自己的赡养扶助义务，其是法定不附加任何条件的义务。 动物尚有“乌鸦反哺”“羊羔跪乳”之举，上诉人享受国家教育补贴，受教育多年，曾为人师，亦为人父，现从浙江大学博士毕业，理应做得更好，理当更好的做弘扬中华民族“百善孝为先”传统美德的表率。更应当更好的履行赡养义务，照顾老年人晚年生活，负起经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的责任。 （2017）皖 08 民终 1383 号 博士的家务事，也确实难断啊。 我们仔细看到判决的最后部分，其中甚至拿出了“乌鸦反哺”和“羊羔哺乳”作为了例子，或许也是一种有意的“拉踩”吧。 只能希望判决的结果，能够真正到他心里去。 7、打酒找提瓶子的要钱 原审法院认为：本案为民间借贷纠纷案件，申德明诉张有海偿还欠款属于诉讼主体错误，申德明应向“协会”主张权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告申德明的起诉。案件受理费 300 元退还给原告。 申德明不服，以“借款是被上诉人从上诉人处借的，借据是被上诉人书写的，他写‘协会’，但协会没有盖印章，也没有协会代表人的签字，上诉人也不认识协会的人，俗话说打酒找提瓶子的要钱。合同具有相对性，我将钱交给了被上诉人，上诉人‘协会’也没有借款的意向，所以此款应由被上诉人偿还”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。 怎么通俗的解释，合同具有相对性这一法学原理呢？ 我想裁判文书里面的这位申大哥用一句俗语，给我们很好的做了个示范。 8.三十而立四十而不惑 在前些年，法官在写完判决主文之后，有些时候还会写一些“寄语”之类的文字，在检索时无意发现了一篇有关婚姻的寄语，也算难得，也就一起摘录了： 法官判后寄语 （2014）鄂孝感中民一终字第 00206 号 茫茫人海中相遇便是一种缘分，相知，相恋并步入婚姻的殿堂更是难能可贵。从黑龙江到湖北，你们跨越了遥远的距离才找到彼此，漫漫人生路你们到了而立之年才慎重决定携手共度一生。 然而，相爱容易相守难。由于婚后种种摩擦以及生活中缺乏沟通，你们最终决定离开彼此。婚姻关系虽然将要解除，但是你们作为孩子的父母的身份却是永远不会改变的。希望看在孩子的份上，双方都能静下心来想一想，如何才能给孩子带来最小的伤害，如何让孩子未来的人生轨迹不受影响走出属于她自己的幸福。 杨某甲，俗话说，三十而立四十而不惑。作为丈夫，你理应为家庭的和睦做出自己的努力。婚姻关系存续期间，你长期在外工作，作为法官，我们能体谅你工作的艰辛与海外漂泊的孤独，但是孩子降生没多久你便离家去了遥远的海外工作，一去便是九个月，这期间你很少与你妻子联系。赵某独自照顾年幼的孩子实属不易，她像大多数女人一样，不求丈夫能让自己大富大贵只盼能感受到丈夫更多的关心。可是，遥远的距离和太少的沟通使得各种摩擦便随之而来。俗话说：“十年修得同船渡，百年修得共枕眠”，赵某是你曾经的妻子，希望你能念及往日恩情在经济上多加扶持，让她能有更多的精力与财力去照顾孩子。作为一个父亲，你应该是孩子成长的依靠，虽然你们不能为孩子提供一个圆满的家庭环境，但是你可以尽力在经济上让孩子的生活稍微宽裕一些，让女儿能感受到爸爸的关怀。孩子还小，对母亲的依恋是与生俱来的。你忍心看着年幼的女儿那么小便要背负着成人世界的无奈吗？你有年迈的父母亲，他们在晚年能有孝顺体贴的儿子来赡养是一种幸福。有一天，你也会老去，想必那时的你也渴求着亲人的关怀与照顾，请积极主动履行法院的判决，让女儿能沐浴着父爱长大，也会让你自己在晚年能享受亲情的滋润。你是孩子的父亲，你对孩子的探视权是没有任何人可以剥夺的，你仍然可以去爱她，你仍然可以成为一个优秀的父亲。 赵某，任何一种关系的存续都离不开沟通与包容，婚姻关系更是如此。你来自黑龙江，有北方人的豪爽与率真，出现了问题，就应该想办法沟通交流，这样才能化解小摩擦，使婚姻更加牢固。如果实在因为空间距离或者难以化解的矛盾使夫妻感情破裂，那么也应该好聚好散。一个女人独自抚养孩子的艰辛我们能体会，希望你能勇敢面对生活的小磨难，总有一天一切乌云都会散去，你会看到新的希望。母亲对孩子的影响很大，希望你能更多的关爱孩子，不让她的童年因为大人的原因蒙上尘埃。孩子的父亲永远是她的父亲，家长对子女的牵挂你一定能感同身受，所以请你以一颗宽容的心，不阻扰孩子父亲对女儿的探视，不拒绝孩子父亲对女儿的关爱。请向孩子传达父亲的爱，给孩子灌输正确的观念，告诉他，父母虽然不生活在一起，但是都是同样爱她的。 人生路漫漫，没有迈不过去的坎，也没有好不了的伤痛。每一次挫折都给你的人生上了深刻的一课，每一条走不通的路都在告诉你还有更适合的路去走。所以，你们要做的不是互相抱怨过去，而是要考虑如何重新创造美好的未来。无论对你们也好，对年幼的孩子也好，法官都希望你们能走出创伤，衷心的祝福你们都能找到自己的幸福并珍惜得来不易的幸福。 9.树有多高，根有多长 原审法院认为，原告裴要泉后墙一米以内有被告刘明超、靳玉芹所有的 7 棵杨树，其中根部直径 40 厘米以上的大树 3 棵，其余 4 棵树也都是生长多年的杨树。俗话说，树有多高，根有多长，这些树若继续生长下去对原告裴要泉住房肯定有一定的危害。 原、被告两家的宅基地使用界限经村委会和国土资源所出面调解，已经界定，原告裴要泉住房后墙一米以内属后墙保护范围，为确保住房安全，生长在后墙一米以内的树木应予砍伐。所以原告诉请理由成立，予以支持。被告主张的树长在我院子里，而且栽树在前，盖房在后，想什么时候伐树就什么时候伐树的理由，实属无理辩驳，不予支持。 （2013）博中民一终字第 234 号 在解释树的野蛮生长对邻人的影响时，这确实是一句凝练了生活经验的话，既科学，又容易令人信服。 阅读原文
