叶子盛，CVML/音游/乒乓/金庸/书法/声乐/围棋/布偶 阅读原文 算不上什么真正懂乒乓球的人，回答这个问题未免有些僭越。权当是抛砖引玉了。 前言 乒乓球拍是由底板和套胶组合而成的。在不以玩器材或收藏为目的的前提下，底板的开销远远小于套胶——底板可以保持性能稳定数年、十数年乃至数十年，中高档的底板价格在几百到小千元不等；而套胶的寿命通常最多只有一两年，价位却常常破百，中高档在中百元左右。 在使用的过程中，尤其是业余爱好者的使用过程中，套胶的不同所产生的体验的不同，亦通常大于底板不同所造成的差异。因为力量一定是先作用于套胶，而后才是底板，而业余爱好者常常无法将力量高效传导进底板中。因此，业余玩家击球的体验主要与套胶有关。这正是笔者想探究的——究竟哪一款套胶能给玩家以最好的正手使用体验呢？国内最流行、口碑最好的，自然是红双喜出品的狂飙 3 系列。那么，除了它，是否还会有一样好，甚至更好的选择呢？ 我们不妨来做个实验探究一下。实验的主题就是：“什么是世界上最好的正手套胶？除了狂飙 3，是否还有其他的替代品？” 引子 红双喜狂飙 3 的前身问世之初，尚是小球时代。它以其精准的控制能力，出色的粘性摩擦，在近台有着优秀全面的表现，完美契合了中式灵巧、抢先上手的打法。随着时间的推移、器材的更迭，传统打法渐渐退下历史的舞台。但国人的智慧是无穷的，紧跟时代改进技术动作，形成了全身充分发力、打磨结合的正手体系；与此同时，它的配方也在不断从胶面、海绵等多个维度进行调整——在 40mm 赛璐珞时代确定了狂飙、天极系列，狂飙 3 成为明星产品，并继续改进以适应无机胶水、40mm+ 新材料球等器材规则的变化。 正是由于国人的不懈努力，狂飙 3 长盛不衰，与之配套的技术动作也始终在先进程度上屹立世界之巅。狂飙 3 称得上是国民正手套胶，既在王谢堂前，又在百姓家中。不论是科班小选手，教练配置的第一支练习拍；抑或是信息不甚发达之时，业余爱好者们购买的第一支成品拍，狂飙 3 在绝大多数情况下都是他们的启蒙。它的性能也配得上大家的喜爱。 然而狂飙 3 虽好，也有其局限性。它的海绵韧性很足，在提供了充足的发力空间的同时，也对使用者的发力有较高的要求，部分业余爱好者使用它会感到劳累，无法稳定发挥出它的性能。除此之外，它的最佳状态比较依赖出厂后增能剂的使用，以降低海绵的硬度并微调其结构。有机时代使用的是有机胶水，无机时代使用的是各类增能油。如果特别追求狂飙 3 的性能，可能每过两三个月就要将套胶撕下、除胶、重新灌油、再次贴上。这对于多数业余爱好者来说显得过于繁琐。因此，尽管狂飙 3 非常棒，大家仍在不断寻找更易打理、性能同样优秀的其他套胶，尝试替换掉狂飙 3。 作为非中式硬质套胶领域的王者，蝴蝶旗下的顶级套胶自然是众人眼光的焦点。从有机时代的 Bryce 系列，到无机时代的 Tenergy 系列，蝴蝶一直引领风骚，在手感的细腻与性能的均衡方面，没有其他外国套胶品牌可以与之完全平等地竞争。40mm+ 新材料球之前，蝴蝶 Tenergy 系列只有传统的 05、80、64、25 系列，以及其 fx 海绵软版。由于正手发力充分、上限高，通常人们只会考虑原版而非 fx 版。 Tenergy 25 绝对杀伤力足够高，但胶粒太大弧线太低，容错率不佳，有一点正胶的味道，比赛时愿意选择的选手不多，是一个小众的系列；通常我们只横向比较 05、80、64 系列。三者都是优秀的套胶，各个方面都不差，但 05 最偏向旋转，64 最偏向速度。对于从狂飙 3 尝试转型的爱好者，Tenergy 05 会是最符合手感及发力要求的选项，但海绵仍然较狂飙明显偏软。在注重瞬间发力的一些打外国套胶的技巧后，出球质量虽然可圈可点，但总是手感反馈有些空落落的，似乎少了点狂飙 3 的爽感。 至于同时代蝴蝶推出的粘性套胶 Spin Art，就更是难当大任了。虽然台内控制稳定，有了粘性套胶该有的基本味道，但发力后力量衰减得很快，比狂飙 3 和 Tenergy 05 都要逊色。再加上蝴蝶公司并不重视这款套胶的宣传，国内几乎没什么反响，口碑更是无从说起。笔者曾在部分论坛看过玩家对其的好评，但他们也承认这款套胶并不是一块包容的胶皮，只适合搭配部分底板使用[1]。 如此这般，大多数中国玩家的心逐渐沉寂下来，暂时不去幻想真正可以与狂飙 3 媲美的套胶。 直到 40mm+ 新材料球问世后，由于球的特性改变，对选手的击球威力的要求更高了。蝴蝶于 18 年底开始接连推出了 Tenergy 05 Hard（加硬海绵版，与 fx 版正好相反）、Dignics 系列（05、80、64，海绵相对 Tenergy 进行了针对新球的升级，25 未出，fx 未出），以及粘性版本的 Dignics 09c。大家的心思又再一次被撩拨了。 准备工作选品 因此，笔者从蝴蝶近年的新品中选取了最适合用于正手的三款套胶——Dignics 09c（下文简称D09c）、Dignics 05（D05）以及 Tenergy 05 Hard（T05H），再加上狂飙 3 的市场版顶配——蓝海绵国级（蓝国，39 度 2.15mm，刷海夫黑油），进行一个横向测评（蝴蝶套胶均为最大厚度），看看新时代是否仍是狂飙 3 独领风骚。 上手 蓝国｜标价 700 元（入手任何器材前请做好功课，领会标价的含义） 高级的狂飙 3 为了适应新球的竞技特性，胶面已经调整为半粘半涩的配方，以增加出球的速度。但这个闪亮的盖胶层依旧亮眼。 D09c｜标价 668 元 蝴蝶的最新粘性套胶，没有狂飙 3 的盖胶配方，但同样是一种半粘半涩的感觉。两家大厂对于新球时代器材的理解似乎有不少共识。Dignics 独特的橙红色海绵令人醉心。 T05H｜标价 628 元 加硬后的 Tenergy 海绵仍是传统橘黄色。手捏的触感上明显要比蓝国灌油后硬一些，跟 D09c 差不多。当然，具体仍以上台实际感受为准。 D05｜标价 668 元 尽管韧性相比 Tenergy 常规海绵有所加强，它仍是四款中海绵触感最软的一款。值得注意的是它惊艳的胶面摩擦力。虽然蝴蝶声称 05 的胶面都相同，但笔者坚定认为 D 的胶面相比 T 是经过优化的—— Tenergy 05 Hard 表面摩擦体验 如图，同样将手指以最小力放置在胶面上进行左右摩擦，我们可以看到手指虽能感知阻力，但仍能在 T05H 上滑动。 Dignics 05 表面摩擦体验 但在 D05 上几乎没有滑动，静止的摩擦力甚至可以将持拍手带动。感兴趣的各位读者也可以试一试，验证一下笔者的观点。 所有官方数据仅供参考。因为蝴蝶的套胶与狂飙 3 的弹性原理不同，硬度等数据并不能直接与狂飙 3 进行对比以推断自身对其的驾驭能力，一切应以个人感受为准。本文的目的也是从业余评测者的角度出发，多贡献几个数据点，以供爱好者们参考。 试打实验实验设计 笔者分别将四款套胶贴在两块性能顶级，且正反手均衡的底板上，如此便可通过倒板高效地进行各项正手测试。虽然底板的特性会影响出球的性质，但通过同一款底板的倒板，便可大体感知出套胶之间的专属差异；除此之外，底板的影响主要体现在大力量的技术环节，中小力量下主要发挥的还是套胶的性能。因此，在成本及效率的权衡下，笔者认为测评的实验设计总体上是合理的。 测评人员为笔者以及另两位球友，共三人。无纯专业选手，但三位均受过部分科班体系的训练，练球过程中能合理感知器材的性能。三人水平大致是高校业余组校队上游、普通社会球馆平均水平，积分 1500-1700 不等（视地区不同额外浮动），校准参考约为深圳业余赛乙 B 到乙 A 水平。因此，我们认为该文的观点对于多数业余球友是有参考价值的。 三位的打法分别为直板前三板打法、横板正手弧圈反手快攻打法，以及横板中台控制型打法。各位打法不一，对器材的要求也不同，可以从多个角度对套胶的不同特性进行评测。三人将在试打后进行投票，并针对每一项技术指标对四款套胶进行排序，分别为： 进行测评的技术点，发球由笔者另测 排序数据将用于结果部分的分析。由于球友的时间安排紧张，加上笔者发球相对特长，将在之后单独进行发球的测试，并找其他球友进行打分，凑足三人。在试打完成后，笔者还将对自己进行盲测，以尽可能保证测评的客观，避免主观脑放带来的偏颇。 实验过程（文字描述为笔者视角） 摆短 摆短称得上是国狂的看家本领，毫无争议的第一。其他几款蝴蝶套胶在小力量摆短时均需要让一下劲才能控得够低够短，要么就得额外加摩擦，否则容易出现下图的情形： 摆短失败 相对来说，D09c 的借力摆短在蝴蝶里面是最好的，粘性对控制还是很有帮助。 慢摆短 蓝国的卸力能力很好，业余若笔者也能顺利地进行慢摆短（下降期摆短）等高级技术。虽然笔者手感在业余中也算细腻，但蓝国功不可没。 劈长 D05 加转劈长质量非常高 开始进入主动发力的领域。蓝国表现依旧稳定，D05 在笔者看来表现亮眼，主动摩擦后劈得很转，大概率归功于其稍有不同的 05 胶面，摩擦力基本与 D09c 持平了。 攻球 蝴蝶系列海绵的爽脆感是蓝国所不具有的。T05H 的手感非常好，D09c 和 D05 各擅胜场，而蓝国就显得有些拖沓了。 连续拉 蓝国发力练球时手感梦幻，D09c 也表现出很好的持球能力与速度。 起下旋 蓝国的粘性胶面与韧性的海绵似乎天生为起下旋而生。D09c 的表现也很突出，相对更需要一些打涩性套胶的爆发力，但发力结构的要求比传统 T05 等要低。 相持 中等力量相持片段 另一场补录 中等力量的相持正手下 D09c 的海绵自身速度有较大优势，稍粘的胶面也能对出球弧线有一定的调整。蓝国以其调节能力紧随其后，但压迫性确实比 D09c 略逊。 快带 快带手法其一，练球比较从容 快带技术各人的手法偏好不一。有人喜欢判断旋转后直接前后引拍盖过去，有人喜欢稍稍持球后做一个小小的反拉动作。 快带手法其二，实战中从权处理 不同的偏好决定了 ta 会更喜欢旋转较弱速度较快的 T05H，还是旋转突出的蓝国 /D05。 反拉 蓝国的海绵控制能力极强，D09c 紧随其后。另两款需要小臂加速收得比较多以造出高质量弧线，暂时与狂飙体系的选手风格不完全兼容了。 对拉 蓝国刷油后特有的金属音太销魂了，弧线也是最贼的。大力之下 D09c 和 T05H 都发挥出了极高性能，这时的 D09c 一贯的高水准，而 T05H 也如猛兽般势不可当。D05 与前三者比明显发空了，虽然性能已经算优秀。 业余对拉回合 蓝国金属音https://www.zhihu.com/video/1429641996235829248 想听金属音可以点进视频。 正手挡 T05H 完美的防守手感，甚至感觉位置到了，随时可以反击 T05H 的硬海绵加涩性胶皮的优势完全显现出来，非常干净清爽的手感，防守毫无压力。蓝国相比来说表现就显得一般，容易吃转，很多时候要吸一点。 发球 转不转发球（下旋短 + 不转短） 蓝国的持球时间最长，可以游刃有余地做出各种假动作，旋转的变化也是最多的。其次是 D09c。 勾手发球（上旋短 + 下旋短） 正反手体系的选手都可以用蓝国发出四款套胶中最高质量的短球，以配合自己接下来的战术。 奔球（下旋 + 上旋） 用 T05H 发的奔球非常出色，速度快，摩擦够。尤其是上旋奔球，弧线和速度的平衡堪称完美。 实验结果排名数据表 经过上述测评项目，我们收集到了以下排名数据（1 代表在四款套胶中排名第一，表现最好，以此类推）： 经过笔者对自身的盲测，可以认为该结果是相对客观的。每一款套胶的个性都很鲜明，都能在不同的技术动作中迅速判断出正在使用的套胶。我们可以看到，蓝国的排名中时常出现两极分化（同时出现 1 和 4），这是因为我们三人中有两人是力量型打法（横板弧圈或直板爆冲），会在发力技术中更喜欢蓝国；而中等力量控制风格的球友更倾向于蝴蝶的产品，中小力量下手感清晰，整体也比较省力。在这种情况下，他最不欣赏蓝国是很好理解的。 排名的过程时常伴随着痛苦。毕竟它们都已是世界上最顶级的套胶，很多时候性能表现已经可以令人满意，但仍不得不将其排在最后一位。乒乓器材界看来也挺卷的（不是 因此，在接下来对数据的分析中，笔者不会对排在末尾的套胶之性质定义为“差”——只是“相对一般，没有那么惊艳”而已。 非参数统计 每块套胶在某一个技术点上，都分别获得了三个排名（1/2/3/4）。我们不妨将 1 定义为“最好”，2 定义为“次好”，3 定义为“不错”，4 定义为“一般”。分别对每块套胶得到的评价进行分类统计： 我们可以看到，蓝国得到“最好”评价的次数是最多的，在 11 个测试项中获得了高达 15 次。紧接着是 D09c 的 10 次。虽然 D09c 的“最好”评价不如蓝国多，但它的“次好”评价非常多，显得比较均衡，短板更少。那么，我们是否可以认为 D09c 有资格成为蓝国的替代品呢？ 我们不妨构造一个非参数统计的假设检验，通过量化手段验证我们的猜想（流程并不完全是理想状态下的随机，但在适当妥协下有一定的可信度）： 测试人员除笔者之外，前来参与都有一定的随机性；各人的打法风格差别很大，未出现同一种评价标准扎堆的状况；每一项技术动作都进行了独立的测试，而非一锅粥乱玩之后凭记忆去排名。 在上述条件下，我们不那么严谨地将实验情形重构为： 在一个总人数为 66 人的池中，随机抽取 33 人测评 A 套胶，另外 33 人测评 B 套胶，并分别对其作出“最好”、“次好“、”不错“、”一般“四个档次的评价。我们需要探究的是：A 套胶是否优于 B 套胶？ 这里面仍有颇多值得商榷之处，例如每组随机抽取的 33 人，他们的评测喜好极大概率不是根据这 11 个技术点均匀分布。经过在严谨性上相当程度的妥协，我们选取蓝国的数据及D09c的数据，就上述引用的问题进行一个非参数统计的检验： 进行一个 Mann Whitney U Test (Wilcoxon Rank-Sum Test): // 懒得算了，上计算器 通过计算[2]可得： 。 因此，由这 66 个数据点我们得出的结论是，蓝国并不优于 D09c，D09c 是一个值得考虑的代替选项。 投票结果 事实也正是如此。经过基本完整测评的三位中，两位横板选手均更喜欢 D09c，并计划在接下来一次的器材中使用它。笔者更喜欢蓝国，但也同意如果想更换蝴蝶套胶换换口味，D09c 是这三块蝴蝶套胶中最好的选择。 总结上文实验结论 综上，我们可以从实验中得出结论，D09c 从单纯的性能上（不谈潜在寿命以及与之相关的性价比），并不逊于蓝国，是狂飙 3 相当完美的替代品。 那么另外两款剩下的套胶呢？ 惊回头 同样地，我们对 D05 及 T05H 分别与蓝国进行非参数检验： ，可以认为在该 66 人的实验中，有很强证据去支持“蓝国正手表现优于 D05”的结论； ，可以认为在该 66 人的实验中，有较强的证据去支持“蓝国正手表现优于 T05H”的结论。 D05 似乎相比蓝国有明显的劣势。这也不能怪它，已经是很全面强大的套胶了，只是蓝国毕竟是乒乓王国的金字招牌，比不过也没什么太值得可惜。与正手评价相反，D05 在反手能力强大的选手眼中，可能是最佳的反手套胶选项之一——这是后话了； T05H 在实验中被判定较强证据负于蓝国，原因有很多。一来实验设计本身不够严谨，上文已经提及；二来参与核心测评的几位都是惯用狂飙者，评价难免倾向于自己的习惯（笔者虽玩过全部蝴蝶旗舰，但近一两年始终使用狂飙 3）。不过，虽然测评者的习惯问题有悖于假设检验的随机性要求，但却是暗中切题的，即“T05H 是否是狂飙 3 的惯用者良好的替代品“。 笔者认为，关于“T05H 是否逊于蓝国”，这个议题不忙于下明确的结论。但国产套胶使用者对它的适应程度不如 D09c，几乎已是无可争议的。 简言之 D09c 值得绝大多数选手尝试，无论是国产套胶转进口套胶（如本文），抑或是外国选手对粘性套胶存在需求，但又担心无法立刻适应狂飙（如奥恰洛夫[3]）；如果你很擅长使用涩性套胶如 T05，那么 T05H 也许是一个不逊于 D09c 的选项也未可知；D05 作为正手表现尚可，怎奈已有两位蝴蝶老大哥在前，面对蓝国也没有获得评价上的优势。基于动作结构的不同，也许它更适合作为反手的套胶。事实上，笔者就是这么做的。 感谢阅读，我是 @叶子盛 ，一个想把每个爱好都做到职业水平的斜杠青年。欢迎交流。 彩蛋 测了一下胶皮发球的指向性。 同样地，还是蓝国最狠。 一些测评中有意思的回合 测快带时瞎玩的拍下旋之流，背景板 +1 晃搓正手大角，高级技术，背景板 +2 接发侧拧，背景板 +3 远台兜侧下接反拉直线，终于不是我当背景板了（ 网上似乎这个回弹过网的操作很受欢迎，但其实难度挺小的（ 阅读原文
