summerfly，Biology PhD 阅读原文 昨天单位组织活动，下午和一个教授散步，正好聊了相关的问题。 首先说一下 Evolution 这个词。常规的翻译是 进化，但是也有很多人支持翻译为 演化。“进化”有进步，加深之意，表示出了方向性。而 “演化”只是说一种变化，不带方向性。这两种翻译的区分，反映了对 Evolution 本身理解的差异。 目前国内用的教科书基本是用的“进化”，并且认为方向性很明确，即物种从单细胞到多细胞，从低级到高级，从简单到复杂的进化模式。但是这种表述并不是那么的准确。判断一个物种进化的是否成功，是以它能不能适应环境，并成功的繁衍后代为标准的。从这个意义上说，只要适应环境的就是成功的，没有高级和低级之分。恐龙在侏罗纪时代是适合当时的生存环境的。而体型大并不代表它结构复杂，并不代表体型大能适应各种变化的环境。答主jaredhao提到了体型大的一种最可能的一种假说，即当时的大气含氧量比较高。除了恐龙，当时昆虫也很大，如一种蜻蜓就可以长到一米。但是地球的环境是不断变化的，当大气含氧量降低的时候，体型大物种的呼吸系统难以维持远端组织和器官的代谢。这也是这些物种灭绝的一种重要原因。 因此，进化是不需要有方向的，只需要适应当时的环境，就是成功的。目前看起来人类或者说哺乳类是进化成功的，但是细菌们就不成功了吗？细菌可是在地球上生存了几十亿年了，还是以单细胞的方式存活。而且极有可能，当大部分哺乳类包括人类灭绝了，细菌还能继续存活下去。那么到底谁才是真正的成功者呢。 但是，从生物生存的地层来看，结构复杂一些的生物总是晚出现的。也就是说，生物可以以简单的方式继续适应新的环境，也可以进化出更复杂的结构来适应新的环境。复杂的生物结构总是在简单的结构上演化出来的，适应环境的，保留下来，不适应的，被抛弃。所以，我们总能看到复杂结构的生物后出现。 那么为什么总会出现复杂的性状呢？这就涉及到有名的“红皇后假说”。生物生存的环境除了自然的非生命系统的条件外，还包括物种与物种间的关系以及个体间的关系。这种关系总是表现为竞争关系。“你必须尽力地不停地跑，才能使你保持在原地”。用中国话说就是“逆水行舟，不进则退”。军备竞赛就是这种现象的形象描述。猎豹不是一开始就跑这么快的，哪些跑得快的羚羊逼的猎豹越跑越快，跑得慢的羚羊被吃，跑得慢的猎豹饿死。在这种不进则退的竞争中，生物要不断提高自己的效率才能更好的生存，进化出复杂的性状是一种有效的途径。 总结，复杂的生物性状是在简单的结构上进化而来，这在“红皇后假说”描述的不进则退的理论下会必然出现。但是复杂的性状并不意味着是唯一方向，简单的结构，只要适应环境，仍然是进化的成功者。因此，据教授的观点，Evolution 翻译为“演变”可能更加合适。 回到题主的问题：物种起源不是应该从小到大进化吗？ 答案：不是。 阅读原文
