幻翼狼影，行为生态学在读，游戏宅，brony 阅读原文 这类的动物行为学问题一般来说可以分成两部分来思考。 第一部分是能不能，这一部分受目标动物的特点限制，思考的是行为的出现是否具有生理学基础 第二部分是会不会，这里则要根据生态学和行为学理论，考虑行为是否具有产生的动机。 就这个问题来说，我们先看工蜂是否可以造反，具有造反的能力。 这里默认造反的目的是杀死或者驱逐蜂后，自己取而代之成为新的蜂后。工蜂则指的是常见的东方蜜蜂或者欧洲蜜蜂。 如果想要通过个人武力来推翻蜂后，就像许多动物中常见的那样，那么来看看蜜蜂的“武器”：口器和蜂针 蜜蜂口器装片 “一次性”的蜂针 蜜蜂的口器被称为嚼吸式，杀伤力不敢恭维，用来打架怕是力有未逮。尾针则更是不能随意动用的大杀器——不光伤人，更要付出自己生命的代价。 看来武斗是没戏了，那么……要文斗不要武斗？团结被剥削的广大工蜂群众来一次由下而上的革命？ 这里就要提到蜜蜂的通讯方式了，主要包括两种：化学通讯和行为通讯。行为通讯主要是用来传递方位信息，暂且不提。化学通讯则是通过信息素，又称外激素来完成的。信息素通常分为两种，引物（Primer）信息素和释放（Releaser）信息素。前者会引起接收者行为和发育的变化，后者仅在行为水平上使接收者产生简单的响应。而化学通讯可以认为是蜜蜂最重要的通讯方式。 蜜蜂之间会通过交换信息素进行交流 不幸的是，工蜂在这场“信息战”中处于完败的一方。因为工蜂通常只能使用释放信息素，而蜂后则可以产生特有的信息素，这种信息素属于引物信息素，可以维持工蜂的凝聚力，吸引其他工蜂、抑制工蜂发育和繁殖、规范工蜂的行为，驱使工蜂清洁，建筑，防御，觅食和育幼等。从这个层面上来看，工蜂毫无还手之力。 退一万步说，就算蜂后突然消失，幼虫和蛹都所特有的信息素也会抑制工蜂的卵巢发育，即使是受精卵和刚出生的工蜂也没有机会让性器官发育成熟。此外，工蜂的生殖器官已经退化，无法交配，尽管没有了蜂后压制，有的工蜂可能开始产卵，但也只能产下非受精卵，孵化成没有用处的雄蜂。自己或者后代成为蜂后的梦想永远不可能达成，即使眼前就是终点，却发现无路可走。 因此，从身体结构、通讯方式和器官发育的角度来看，工蜂完全没有造反的能力。 ———————————————————————————— 然后我们再来看看工蜂是否会产生造反的动机。虽然从根本上讨论了工蜂没有造反的能力，但是为了从另一种角度来看这个问题，就让我们继续来看吧。 其实这个角度，其他答主都有所涉及，也有答主提到了 Kin selection，这也是我们在这里的思路。行为学里通常就是两条主线来思考：能量的得失和基因的传播，而基因的传递的重要性更胜一筹。总的来看就是一个行为是否会产生，取决于能获得多少额外收益。至于人类社会里的许多概念，比如说剥削、压迫之类的，在动物行为学研究中是认为不存在也不会去考虑的。 在动物的社会中，处于被支配地位的个体攻击首领或者其他个体，通常的目的也可以归为两类：基因的传播（争夺交配权、保卫配偶或者后代）和获取能量（保护 / 获取领地、争抢食物）。 就工蜂而言，如果造反是为了获取能量（食物）全无必要，就算是有竞争，目标也是其他巢的同类而不是在本巢“内卷”。所以只可能是为了传播自己的基因。那么就涉及到了亲缘选择和广义适合度的问题，也就是上面提到的 Kin selection。 国外的一张很棒的蜜蜂亲缘系数图，同样适用于其他社会性昆虫，比如蚂蚁 由于蜂后和工蜂是受精卵发育而来，雄蜂是蜂后的未受精卵发育而成，因此一只工蜂的基因有 75%与姐妹工蜂来源完全相同，亲缘系数 r 是 3/4（计算过程省略，可自行百度“亲缘系数计算”）——在人类中即使是亲生子女的亲缘系数也只有 r=1/2。 但是一只工蜂如果有自己的女儿，那么它对女儿亲缘系数则只有 r=1/2。也就是说，工蜂同姐妹的关系比它与自己后代的关系更加紧密。因此对工蜂来说，让蜂后生育，迎接更多的姐妹，比自己生下女儿更加有利。 因此，从基因收益来看，工蜂没有造反的动机。 所以，无论从能力还是动机哪一个方面来说，工蜂都不会出现“造反”这一行为。题主大可放心。 至于说是造人类的反？抱歉，蜜蜂恐怕都没有进化出足够的智力来产生“反抗”这样的思想，在人类的保驾护航下，有吃有喝，没有天敌，无知而快乐的活着，不好嘛 XD 阅读原文
